2009年11月29日星期日
2009年10月2日星期五
2009年7月30日星期四
閒話一句話國美
國美電器（493）供股權在
2009年3月26日星期四
公司化乃迪士尼唯一出路
美國華特迪士尼和特區政府就香港迪士尼樂園擴建方案談判期間突出奇招，裁退三十名專責擴建工程的工程師。商務及經濟發展局副局長蘇錦樑稱事前曾向迪士尼表達「強烈關注」，並勸喻其再三考慮。可是，華特迪士尼卻一意孤行，裁員目的出於政治考慮多於一切，在剛公布失業率高達5%的時候，挾員工飯碗以向特區政府施壓。
香港迪士尼樂園，特區政府雖為大股東卻沒有實權，而和華特迪士尼暗地角力時，又處處落於下風。為何堂堂一個政府，竟處處受制於一間外資公司？美國華特迪士尼只動用二十四億五千萬元，便擁有香港迪士尼樂園四成三股權；而特區政府斥資二百三十億元和提供竹篙灣土地，才佔五成七股權，更沒有管理權。
樂園在二○○五年開幕後，營運屢出亂子，業績也未如人意，可謂劣評如潮，外間更一致認為樂園面積太細，留下了日後擴建的尾巴。兩年來，商務及經濟發展局一直和美方商討擴建方案，但雙方在利益分配上談不攏，呈膠着狀態，美方每隔一段時間便出口術，以在上海興建另一個樂園作脅，但始終不得要領。美方機關算盡，今次打出「裁員牌」，看似命中特區政府「保就業」的要害，迫令其盡快上馬。但殊不知特區政府現時民望低落，如不能藉擴建爭取樂園的更大話事權，要說服立法會財委會撥款談何容易？特區政府可謂進退兩難，既想樂園擴建早日上馬，除了能製造就業機會，也希望藉此令低沉的業績翻身；另一方面，又不想就裁員事件屈服於美方要脅，要是在談判中讓步，民望定必大插水。
樂園是政府重要資產，但其角色只是一個沒有話事權的大股東，長期處於被動的不利位置，無權過問營運情況，就算眼巴巴見到利益不斷被侵蝕，卻又反抗無從，與其如此，不如及早脫身，將樂園股份公司化，一如「領匯」以上市公司方式在市場盡數出售。
而且，現時香港迪士尼的帳目，無論入場人數、收支狀況等皆以商業秘密為理由不對外公開，如果成為了上市公司，就不得不就範了，這也是公司化的另一好處。
市場力量往往比官僚架構更有效率和更強執行力，既然政府無力插手迪士尼的管治，若資產慢慢被陰乾，倒不如及早斬倉，交給市場處理罷了。
樂園在二○○五年開幕後，營運屢出亂子，業績也未如人意，可謂劣評如潮，外間更一致認為樂園面積太細，留下了日後擴建的尾巴。兩年來，商務及經濟發展局一直和美方商討擴建方案，但雙方在利益分配上談不攏，呈膠着狀態，美方每隔一段時間便出口術，以在上海興建另一個樂園作脅，但始終不得要領。美方機關算盡，今次打出「裁員牌」，看似命中特區政府「保就業」的要害，迫令其盡快上馬。但殊不知特區政府現時民望低落，如不能藉擴建爭取樂園的更大話事權，要說服立法會財委會撥款談何容易？特區政府可謂進退兩難，既想樂園擴建早日上馬，除了能製造就業機會，也希望藉此令低沉的業績翻身；另一方面，又不想就裁員事件屈服於美方要脅，要是在談判中讓步，民望定必大插水。
樂園是政府重要資產，但其角色只是一個沒有話事權的大股東，長期處於被動的不利位置，無權過問營運情況，就算眼巴巴見到利益不斷被侵蝕，卻又反抗無從，與其如此，不如及早脫身，將樂園股份公司化，一如「領匯」以上市公司方式在市場盡數出售。
而且，現時香港迪士尼的帳目，無論入場人數、收支狀況等皆以商業秘密為理由不對外公開，如果成為了上市公司，就不得不就範了，這也是公司化的另一好處。
市場力量往往比官僚架構更有效率和更強執行力，既然政府無力插手迪士尼的管治，若資產慢慢被陰乾，倒不如及早斬倉，交給市場處理罷了。
2009年3月12日星期四
曾司長應向溫總理學習
財政預算案發表前，政府高調地宣傳會廣納民意，
預算案以「保就業」為主題，
曾司長回應外間對預算案劣評如潮時，竟說：「問心，
預算案以「保就業」為主題，
曾司長回應外間對預算案劣評如潮時，竟說：「問心，
2009年3月2日星期一
八和會館為美租界跑龍套
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20090302/12400691
首批活化歷史建築伙伴計劃塵埃落定，北九龍裁判法院營運權批予美國薩凡納藝術設計學院，惹來其中一個落選單位八和會館強烈反彈。一時間活化歷史建築諮詢委員會、八和會館互相發炮，好不熱鬧。終於要發展局局長林鄭月娥走出來「救火」，表示願意承擔政治責任。
八和會館一向對這個場館寄望甚殷，據稱曾花費五十萬元草擬計劃書，以其規模而言，可謂背城借一。希望越大，失望越大，難怪向來強悍的主席汪明荃接到落選通知時「差點兒哭了出來」。其實按活化歷史建築計劃的評審準則，八和會館應該敗得心服口服，以其人力物力和歷史背景，根本不可能是美國薩凡納藝術設計學院的對手，在其遞交計劃書之前，理應心知肚明。可是，政府卻要搞搞政治手段，鼓勵八和會館去參與競逐，安排這個有知名度的大配角來跑龍套，並讓其合理地落敗，以此加強當選者的認受性外，也來個順水推舟，堵住民間責難政府漠視粵劇發展的聲音。奈何主理人眼高手低，過程間製造了太多憧憬給八和會館，結果搞出一場鬧劇。
至於美國薩凡納藝術設計學院，獲批的原因除了保育古蹟經驗豐富外，財雄勢大，毋須政府資助分毫亦是主要賣點。不過，當這個保育項目搖身一變，成為一所一千五百個學額、每年學費二十一萬的專上學院後，每年高達三億多元的收益就是一盤大生意。雖說活化歷史建築計劃規定其盈利，只可用作活化計劃，但政府又如何有效地監察，以確保非牟利的宗旨？特區政府和外國機構交手，做了寃大頭的例子多不勝數，最經典的就是「割地」興建迪士尼樂園。且看今回特區政府又會否製造另一處「美租界」。
首批活化歷史建築伙伴計劃塵埃落定，北九龍裁判法院營運權批予美國薩凡納藝術設計學院，惹來其中一個落選單位八和會館強烈反彈。一時間活化歷史建築諮詢委員會、八和會館互相發炮，好不熱鬧。終於要發展局局長林鄭月娥走出來「救火」，表示願意承擔政治責任。
八和會館一向對這個場館寄望甚殷，據稱曾花費五十萬元草擬計劃書，以其規模而言，可謂背城借一。希望越大，失望越大，難怪向來強悍的主席汪明荃接到落選通知時「差點兒哭了出來」。其實按活化歷史建築計劃的評審準則，八和會館應該敗得心服口服，以其人力物力和歷史背景，根本不可能是美國薩凡納藝術設計學院的對手，在其遞交計劃書之前，理應心知肚明。可是，政府卻要搞搞政治手段，鼓勵八和會館去參與競逐，安排這個有知名度的大配角來跑龍套，並讓其合理地落敗，以此加強當選者的認受性外，也來個順水推舟，堵住民間責難政府漠視粵劇發展的聲音。奈何主理人眼高手低，過程間製造了太多憧憬給八和會館，結果搞出一場鬧劇。
至於美國薩凡納藝術設計學院，獲批的原因除了保育古蹟經驗豐富外，財雄勢大，毋須政府資助分毫亦是主要賣點。不過，當這個保育項目搖身一變，成為一所一千五百個學額、每年學費二十一萬的專上學院後，每年高達三億多元的收益就是一盤大生意。雖說活化歷史建築計劃規定其盈利，只可用作活化計劃，但政府又如何有效地監察，以確保非牟利的宗旨？特區政府和外國機構交手，做了寃大頭的例子多不勝數，最經典的就是「割地」興建迪士尼樂園。且看今回特區政府又會否製造另一處「美租界」。
2009年2月27日星期五
國足的政治任務
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20090227/12383310
近日中國足協以史無前例的方式招聘國家男子足球隊教練，嚴格篩選的參加者，除了要接受面試外，還要參加長達三個小時筆試，和通過專家小組評審，始能成為「國足」的新主帥。這次能否找出一位摩西帶領長處低潮的「國足」走出紅海仍是未知之數，但民間對「國足」不滿之情，似乎已到達沸點。
足球運動在中國的受歡迎程度，絕對不下於其他足球王國。中超聯賽入座率甚高，知名球隊有極高的市場價值，贊助商絡繹不絕，球員身價也水漲船高，綠茵場上奔馳的位位都是大款爺，收入之豐厚令其他運動員望塵莫及，有說一位「國足」球員的身價，比商業價值較低的「中國女足」全隊薪酬還高。可是天王巨星的身價，卻和球技成反比例。但在保護主義的庇蔭下，球會起用亞洲外援受到嚴格限制，令他們在國內聯賽尚可以「也文也武」，不過一旦「國足」召集入伍，對着海外對手就現形了，一如甲午戰爭的北洋艦隊，潰不成軍，輸得難看。
中國球迷對「國足」有着複雜的感情。他們既希望「國足」能衝出亞洲，替國家爭光，奈何屢戰屢敗，世界排名竟跌到一百零四位。另一方面，見到聯賽經常做假，黑哨醜聞頻傳；而球星們體力不繼、紀律鬆散、球品差劣，甚至群起毆鬥，負面新聞不絕於耳，對他們頗有恨鐵不成鋼之嘆。
在民間，他們的不濟事已成為嘲笑和侮辱的最佳對象，甚至連傳媒也幫一把，無論報章評論、電視節目也不留情地狠批。也有球迷因不滿「國足」的劣績，發起了「山寨足球聯盟」，聯繫全國各地的山寨足球隊，並建立了全國山寨聯盟的官方網站 http://www.dajiazuqiu.cn/，招募民間熱愛足球的人士成為山寨足球隊員，再安排各省市球隊踢聯賽，最終從全國山寨隊伍中挑選出優秀的球員組成一支「山寨國足」，向正版的國家足球隊挑戰。
按這個專制國家的價值觀，「國足」出賽時代表國家，球員們背負國家尊嚴，是「神聖不可侵犯」的象徵，理應任何人都不得褻瀆。要是在其他類似項目，早已受到嚴密保護，最佳例子就是奧運時的聖火跑手，着緊程度仿同國祚已和其緊扣一樣。為何「國足」的待遇又大大不同呢？中共不是省油的燈，自有其盤算。在國內，民間反對聲音向來都被肆意打壓，傳媒又噤若寒蟬，第四權早已失去應有作用。當人民的怨氣欲洩無從時，要是有甚麼敏感事件發生，就很易借勢蔓延，一發不可收拾，尤其是無遠弗屆互聯網出現後，消息傳播和凝聚群眾的效力更超乎想像。
現時，不濟事的「國足」身懷的政治任務，就是做民怨的排氣口，任人指罵，疏導國人的怒氣往體育運動方面走，暫且忘記其他民生和政治問題。「國足」球員可謂忍辱負重，就算薪酬再高也值！
近日中國足協以史無前例的方式招聘國家男子足球隊教練，嚴格篩選的參加者，除了要接受面試外，還要參加長達三個小時筆試，和通過專家小組評審，始能成為「國足」的新主帥。這次能否找出一位摩西帶領長處低潮的「國足」走出紅海仍是未知之數，但民間對「國足」不滿之情，似乎已到達沸點。
足球運動在中國的受歡迎程度，絕對不下於其他足球王國。中超聯賽入座率甚高，知名球隊有極高的市場價值，贊助商絡繹不絕，球員身價也水漲船高，綠茵場上奔馳的位位都是大款爺，收入之豐厚令其他運動員望塵莫及，有說一位「國足」球員的身價，比商業價值較低的「中國女足」全隊薪酬還高。可是天王巨星的身價，卻和球技成反比例。但在保護主義的庇蔭下，球會起用亞洲外援受到嚴格限制，令他們在國內聯賽尚可以「也文也武」，不過一旦「國足」召集入伍，對着海外對手就現形了，一如甲午戰爭的北洋艦隊，潰不成軍，輸得難看。
中國球迷對「國足」有着複雜的感情。他們既希望「國足」能衝出亞洲，替國家爭光，奈何屢戰屢敗，世界排名竟跌到一百零四位。另一方面，見到聯賽經常做假，黑哨醜聞頻傳；而球星們體力不繼、紀律鬆散、球品差劣，甚至群起毆鬥，負面新聞不絕於耳，對他們頗有恨鐵不成鋼之嘆。
在民間，他們的不濟事已成為嘲笑和侮辱的最佳對象，甚至連傳媒也幫一把，無論報章評論、電視節目也不留情地狠批。也有球迷因不滿「國足」的劣績，發起了「山寨足球聯盟」，聯繫全國各地的山寨足球隊，並建立了全國山寨聯盟的官方網站 http://www.dajiazuqiu.cn/，招募民間熱愛足球的人士成為山寨足球隊員，再安排各省市球隊踢聯賽，最終從全國山寨隊伍中挑選出優秀的球員組成一支「山寨國足」，向正版的國家足球隊挑戰。
按這個專制國家的價值觀，「國足」出賽時代表國家，球員們背負國家尊嚴，是「神聖不可侵犯」的象徵，理應任何人都不得褻瀆。要是在其他類似項目，早已受到嚴密保護，最佳例子就是奧運時的聖火跑手，着緊程度仿同國祚已和其緊扣一樣。為何「國足」的待遇又大大不同呢？中共不是省油的燈，自有其盤算。在國內，民間反對聲音向來都被肆意打壓，傳媒又噤若寒蟬，第四權早已失去應有作用。當人民的怨氣欲洩無從時，要是有甚麼敏感事件發生，就很易借勢蔓延，一發不可收拾，尤其是無遠弗屆互聯網出現後，消息傳播和凝聚群眾的效力更超乎想像。
現時，不濟事的「國足」身懷的政治任務，就是做民怨的排氣口，任人指罵，疏導國人的怒氣往體育運動方面走，暫且忘記其他民生和政治問題。「國足」球員可謂忍辱負重，就算薪酬再高也值！
2009年2月20日星期五
中共與津巴布韋：物傷其類
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20090220/12230064
甫進入二○○九年，中共巨頭接踵外訪，當中以溫家寶最搶風頭，雖不到訪法國，卻出言批評法國政府應對國際金融危機不力，可謂強暴干預別國內政；復在劍橋大學遭德國學生擲鞋，那名學生說：「劍橋大學怎可與這個獨裁者一起墮落？」他的確沒說錯，文明地方的高等學府即使邀請獨裁者到來演講，決不會一起墮落，因為道不同不相為謀。另一邊廂，胡錦濤出訪非洲國家時就大受歡迎，這就說明了何謂物以類聚。
金錢外交建立勢力
中共建政以來，都視一眾非洲國家為盟友，即使在一窮二白時候，也要勒緊褲頭，寧可餓死自己人民，也要出錢出力幫助遠方的窮朋友，而且給予援助時沒有附帶條件，不像國際貨幣基金組織等要講甚麼改善人權法治，自然大受歡迎。在經營了數十年的金錢外交下，中共在非洲建立的勢力，甚至超越其他強國，恍如「第三世界」的老大哥。可是部份非洲盟友，人民皆生活在水深火熱之中，領導人卻盡刮民脂民膏去購買軍火鞏固勢力，和享受窮奢極侈的生活。中共決不會干預別國內政，更給予其領導人各種方便。去年聯合國安理會專家小組的一份報告，稱曾經有一批中國製造軍火從剛果運往津巴布韋，當記者追問外交部發言人秦剛時，他只好砌詞狡辯，硬說西方媒體無中生有、別有用心。日前，非洲國家津巴布韋總統被揭發秘密用巨款在香港購買豪宅，總統夫人又出手打傷前往採訪的英國《星期日泰晤士報》記者。津巴布韋人均生產總值只有二百美元，是全球最窮的國家，也是通貨膨脹最厲害的國家。據報道，這位總統夫人還打算在中國經營鑽石加工生意，將其國家生產的鑽石先運到香港切割，再送到青島開設工廠打磨，以後和中國的關係定當更密切。據二○○九年版的《中國外交》白皮書所述，中國會「妥善處理津巴布韋、蘇丹達爾富爾等熱點問題，在聯合國安理會改革問題上與各方加強溝通，發揮建設性作用。」原來「妥善處理」就是這樣解釋，的確令人大開眼界。
與文明價值觀脫軌
為何中共會不理文明國家抗議，不斷縱容和包庇「第三世界」獨裁者？除了為籠絡這些盟友外，唯一解釋就是物傷其類。中共的獨裁和貪污掛鈎，無論經濟怎樣發展，也和文明社會的價值觀脫軌。一眾中共貪官對着「第三世界」的領導人，就如看見自己的影子；而看見對岸的卸任民選總統旋即因貪污而鋃鐺入獄時，會不心寒嗎？怎樣算都是獨裁比民主更安全。
甫進入二○○九年，中共巨頭接踵外訪，當中以溫家寶最搶風頭，雖不到訪法國，卻出言批評法國政府應對國際金融危機不力，可謂強暴干預別國內政；復在劍橋大學遭德國學生擲鞋，那名學生說：「劍橋大學怎可與這個獨裁者一起墮落？」他的確沒說錯，文明地方的高等學府即使邀請獨裁者到來演講，決不會一起墮落，因為道不同不相為謀。另一邊廂，胡錦濤出訪非洲國家時就大受歡迎，這就說明了何謂物以類聚。
金錢外交建立勢力
中共建政以來，都視一眾非洲國家為盟友，即使在一窮二白時候，也要勒緊褲頭，寧可餓死自己人民，也要出錢出力幫助遠方的窮朋友，而且給予援助時沒有附帶條件，不像國際貨幣基金組織等要講甚麼改善人權法治，自然大受歡迎。在經營了數十年的金錢外交下，中共在非洲建立的勢力，甚至超越其他強國，恍如「第三世界」的老大哥。可是部份非洲盟友，人民皆生活在水深火熱之中，領導人卻盡刮民脂民膏去購買軍火鞏固勢力，和享受窮奢極侈的生活。中共決不會干預別國內政，更給予其領導人各種方便。去年聯合國安理會專家小組的一份報告，稱曾經有一批中國製造軍火從剛果運往津巴布韋，當記者追問外交部發言人秦剛時，他只好砌詞狡辯，硬說西方媒體無中生有、別有用心。日前，非洲國家津巴布韋總統被揭發秘密用巨款在香港購買豪宅，總統夫人又出手打傷前往採訪的英國《星期日泰晤士報》記者。津巴布韋人均生產總值只有二百美元，是全球最窮的國家，也是通貨膨脹最厲害的國家。據報道，這位總統夫人還打算在中國經營鑽石加工生意，將其國家生產的鑽石先運到香港切割，再送到青島開設工廠打磨，以後和中國的關係定當更密切。據二○○九年版的《中國外交》白皮書所述，中國會「妥善處理津巴布韋、蘇丹達爾富爾等熱點問題，在聯合國安理會改革問題上與各方加強溝通，發揮建設性作用。」原來「妥善處理」就是這樣解釋，的確令人大開眼界。
與文明價值觀脫軌
為何中共會不理文明國家抗議，不斷縱容和包庇「第三世界」獨裁者？除了為籠絡這些盟友外，唯一解釋就是物傷其類。中共的獨裁和貪污掛鈎，無論經濟怎樣發展，也和文明社會的價值觀脫軌。一眾中共貪官對着「第三世界」的領導人，就如看見自己的影子；而看見對岸的卸任民選總統旋即因貪污而鋃鐺入獄時，會不心寒嗎？怎樣算都是獨裁比民主更安全。
2009年1月29日星期四
立會討論銀行加費如越俎代庖
甫踏入新一年，滙豐及恒生銀行宣布增加三十多項服務收費，一眾民粹議員又有話說，工聯會王國興在報章撰文，大罵銀行「徹底暴露其忽視企業社會責任和企業社會道德的剝削本性」；而劉慧卿更在立法會財經事務委員會會議上要求有關方面提交相關文件以供討論，而該會已將其納入議程。但銀行是否一如他們所言的妄顧企業責任嗎？
金融海嘯來襲後，本地銀行可謂腹背受敵。先有被謔稱為「I kill you later」的股票累計期權（Accumulator）令一眾投資客戶損手；後有牽連更廣的雷曼迷債風波，殺盡不少忠心客戶，兩件事件均令銀行的商譽嚴重受損，客戶對其銷售的理財產品卻步，大為影響其非利息收入。另一邊廂，依靠息差的傳統業務也不見得好過，在聯繫匯率的緊箍咒下，香港長期處於低息環境，令息差收窄，嚴重影響銀行的利息收入，舊有的樓宇按揭息與最優惠利率掛勾，絕大部分都是負息差(P減)的合約，平均只有兩厘多。雖然新造樓宇按揭已調高，但由於樓市低迷，為減低風險，審評非常保守，有生意也不敢做；而向企業的貸款更「落雨收遮」，收緊信貸。銀行在各方面的收入均大減，業務比起過往年不可同日而語。近日匯豐股價大跌，而股票價格一般是反映半年後公司的經營情況，由此可窺見嚴峻的銀行業務前景。
銀行要生存就要開源，而增加服務收費是其中一個方法。至於客戶接受與否，則是「你情我願」，如果客戶覺得銀行收費不合理，大可取消戶口，把存款轉到其他收費較低的銀行。情況有如當年匯豐改變策略減少分行時，一些中小型銀行便積極吸納這批受影響的客戶，而且息率和其他服務費用皆比其優勝。這樣各銀行都能夠集中資源，服務其主要客戶群，無論銀行和客戶都各得其所，減少服務對象錯配的情況。
可是今次增加服務收費，竟被要求提交文件上立法會以供討論，就怎樣也說不過去。立法會不是股東大會，議員既非股東又非管理層，何以越俎代庖查閱上市公司業務資料？上市公司的管理層主要向股東負責，並以謀求利益為主要目標，如果卿姐是該兩間銀行的小股東的話，大可在其股東大會說出訴求，否則企業的營運策略干「卿」底事？同是民主黨副主席的單仲偕是民主派中比較了解經濟事務的一員，亦在匯豐身居要位，如果卿姐對銀行界有意見時，大可先向其討教，相信會有更理性的決定。
金融海嘯來襲後，本地銀行可謂腹背受敵。先有被謔稱為「I kill you later」的股票累計期權（Accumulator）令一眾投資客戶損手；後有牽連更廣的雷曼迷債風波，殺盡不少忠心客戶，兩件事件均令銀行的商譽嚴重受損，客戶對其銷售的理財產品卻步，大為影響其非利息收入。另一邊廂，依靠息差的傳統業務也不見得好過，在聯繫匯率的緊箍咒下，香港長期處於低息環境，令息差收窄，嚴重影響銀行的利息收入，舊有的樓宇按揭息與最優惠利率掛勾，絕大部分都是負息差(P減)的合約，平均只有兩厘多。雖然新造樓宇按揭已調高，但由於樓市低迷，為減低風險，審評非常保守，有生意也不敢做；而向企業的貸款更「落雨收遮」，收緊信貸。銀行在各方面的收入均大減，業務比起過往年不可同日而語。近日匯豐股價大跌，而股票價格一般是反映半年後公司的經營情況，由此可窺見嚴峻的銀行業務前景。
銀行要生存就要開源，而增加服務收費是其中一個方法。至於客戶接受與否，則是「你情我願」，如果客戶覺得銀行收費不合理，大可取消戶口，把存款轉到其他收費較低的銀行。情況有如當年匯豐改變策略減少分行時，一些中小型銀行便積極吸納這批受影響的客戶，而且息率和其他服務費用皆比其優勝。這樣各銀行都能夠集中資源，服務其主要客戶群，無論銀行和客戶都各得其所，減少服務對象錯配的情況。
可是今次增加服務收費，竟被要求提交文件上立法會以供討論，就怎樣也說不過去。立法會不是股東大會，議員既非股東又非管理層，何以越俎代庖查閱上市公司業務資料？上市公司的管理層主要向股東負責，並以謀求利益為主要目標，如果卿姐是該兩間銀行的小股東的話，大可在其股東大會說出訴求，否則企業的營運策略干「卿」底事？同是民主黨副主席的單仲偕是民主派中比較了解經濟事務的一員，亦在匯豐身居要位，如果卿姐對銀行界有意見時，大可先向其討教，相信會有更理性的決定。
2009年1月20日星期二
誰人有權界定淫褻物品？
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20090120/12110397
無論情色還是色情，在任何載體出現時，都是最吸引眼球的。所以在市場主導下，章子怡的艷照順理成章成為了各大報章雜誌的頭條；亦令不少所謂衞道之士看得牙癢癢，忙着向淫褻物品審裁處投訴了。與此同時，終審法院首席法官李國能公開表示《淫褻及不雅物品管制條例》早應檢討，而淫褻物品審裁處同時履行「行政評級」和「司法裁決」職責既不適當亦不理想，並建議以陪審團制度取代現有的審裁委員制度。
保守勢力壟斷
現時《淫褻及不雅物品管制條例》對審裁員的要求極低，只要年滿十八歲、居港七年以上、通曉書面英文或書面中文就有資格申請，並由終院首席法官委任。可是，熱衷於這份差事的所謂「社會人士」，大都有濃厚宗教背景，以致整個制度早被保守勢力壟斷。
香港人既受華人傳統思想影響，又接受了基督教的婚姻理念，雖混沌不純，但卻把兩方面最保守的概念兼收並蓄，並主導了道德標準。在這種氛圍下，不論是「情色」或是「色情」在公共空間出現時，部份人都會神經繃緊；而且站在道德高地者眼中更只有「色情」，而沒有「情色」，尤以淫褻物品審裁處的審查標準為甚。八七年所立的《淫褻及不雅物品管制條例》雖然內容尚算清晰，但因審裁員的標準不一，以致有報章刊登大衞像的廣告竟然被列為二級不雅物品的國際大笑話。
強套主流價值
「情色」乃台灣學者為英文字詞Erotica繙譯而成，並與含貶義的「色情」Pornography區別。前者對性意味的描繪之餘，有一定程度的藝術和哲學的概念；後者則主要展示或描述人體或性行為，目的為引起官能刺激。不過，兩者都有其存在價值和社會功用。當主流思想連「情色」和「色情」都搞不清，並一概把其視為骯髒時，就令公共空間枷鎖重重，社會一天比一天保守，而被謔稱為「網絡二十三條」的《淫褻及不雅物品管制條例》檢討諮詢文件，就是要強暴地加入這套主流價值觀。可是，世界是多元的，無論主流或小眾，都有獲取資訊的自由。尤其在無遠弗屆的網上世界，吾之甘飴，汝之砒霜，誰有權力去界定何謂不良資訊？香港是多元社會，尊重自由是核心價值，何以道德標準會淪陷予道德塔利班？
無論情色還是色情，在任何載體出現時，都是最吸引眼球的。所以在市場主導下，章子怡的艷照順理成章成為了各大報章雜誌的頭條；亦令不少所謂衞道之士看得牙癢癢，忙着向淫褻物品審裁處投訴了。與此同時，終審法院首席法官李國能公開表示《淫褻及不雅物品管制條例》早應檢討，而淫褻物品審裁處同時履行「行政評級」和「司法裁決」職責既不適當亦不理想，並建議以陪審團制度取代現有的審裁委員制度。
保守勢力壟斷
現時《淫褻及不雅物品管制條例》對審裁員的要求極低，只要年滿十八歲、居港七年以上、通曉書面英文或書面中文就有資格申請，並由終院首席法官委任。可是，熱衷於這份差事的所謂「社會人士」，大都有濃厚宗教背景，以致整個制度早被保守勢力壟斷。
香港人既受華人傳統思想影響，又接受了基督教的婚姻理念，雖混沌不純，但卻把兩方面最保守的概念兼收並蓄，並主導了道德標準。在這種氛圍下，不論是「情色」或是「色情」在公共空間出現時，部份人都會神經繃緊；而且站在道德高地者眼中更只有「色情」，而沒有「情色」，尤以淫褻物品審裁處的審查標準為甚。八七年所立的《淫褻及不雅物品管制條例》雖然內容尚算清晰，但因審裁員的標準不一，以致有報章刊登大衞像的廣告竟然被列為二級不雅物品的國際大笑話。
強套主流價值
「情色」乃台灣學者為英文字詞Erotica繙譯而成，並與含貶義的「色情」Pornography區別。前者對性意味的描繪之餘，有一定程度的藝術和哲學的概念；後者則主要展示或描述人體或性行為，目的為引起官能刺激。不過，兩者都有其存在價值和社會功用。當主流思想連「情色」和「色情」都搞不清，並一概把其視為骯髒時，就令公共空間枷鎖重重，社會一天比一天保守，而被謔稱為「網絡二十三條」的《淫褻及不雅物品管制條例》檢討諮詢文件，就是要強暴地加入這套主流價值觀。可是，世界是多元的，無論主流或小眾，都有獲取資訊的自由。尤其在無遠弗屆的網上世界，吾之甘飴，汝之砒霜，誰有權力去界定何謂不良資訊？香港是多元社會，尊重自由是核心價值，何以道德標準會淪陷予道德塔利班？
2009年1月8日星期四
濫用公共資源的罪與罰
日前申訴專員公署揭露一名領取綜援的三十八歲男子，四度虛報牙科治療，領取租金津貼卻拖欠公屋租金，又在三年間七度成功申請眼鏡津貼，竟敢惡人先告狀，投訴社署行政失當。另一邊廂，去年十月，有一名醉酒刁民召喚救護服務後，竟嫌到場的救護車殘舊而不願上車，事件擾攘了個多小時才肯就範。本來只會在喜劇內才發生的橋段，原來是真人真事。從這兩宗事件反映特區政府出了兩個問題，一是少做少錯的怕事文化；二是對濫用公共資源人士束手無策。
回歸後，兩任特首認受性低、施政進退失據，令負責執行的公務員團隊無所適從，加上民粹主義抬頭，令政府長期處於弱勢，上至高官下至前線，小至遇上工作阻滯、大至面對突發事件時都戰戰競競，害怕被投訴和招惹麻煩，按本子辦事最安全，就算出事也不用自己負責，決不敢因應現實情況而酌情處理；但遇上強勢對手時卻不敢據理力爭，這種比官僚主義更糟的怕事文化，一切以少做少錯為目標。說起來也弔詭，曾特首口中的「強政勵治」怎會是這個模樣？所謂管治威信也許只是「夜行人吹口哨」罷了。
特區政府對付濫用公共資源最擅長一招，就是在媒體播放宣傳廣告。在綜援問題方面，去年政府製作了兩則廣告，一以足球賽中的「插水」比喻詐騙綜援；另一則則以排球賽中有受傷離場球員接受治理後仍不願出賽，以叮囑綜援人士重新就業。前者帶有警告意味，後者則勸勉受助者要自力更生。不過，以申領綜援數字來看，廣告所起的作用成疑。在濫用救護車問題上，政府製作的廣告也非常軟性，旨在提醒市民召喚救護車前要三思，但全片並沒有（也不敢）用上「濫用」一詞。不過，日前審計署發表報告顯示，緊急召喚次數由九七年的四十二萬宗大增加至去年五十七萬宗，而醫管局急症室資料顯示，零四年至零七年由救護車載送的病人中，約百分之四十屬次緊急、非緊急或未有分類的個案。救護車有否被濫用，顯而易見。
在一個公民意識良好的國度，公德心應該是由家庭學校兩方面從少培養，潛移默化，政府用不著大花金錢拍攝廣告，以教育成年人濫用公共資源是一種自私行為這個顯淺道理。可是在一個社會公德淪落的地方，軟性宣傳對那些本性缺德的人又有何效用？更可能帶來副作用，令到自尊心較強但有需要服務的人因道德壓力而放棄求援。無論綜援還是救護服務，都是珍貴的公共資源，如果有人濫用，受影響的就是真正有需要的市民。既然如此，短線方法唯有治亂世用重典，對濫用者要加強罰則，「明碼實價」廣作宣傳，以收阻嚇之效。長線方法，離不開從教育方面著手，自少向小孩子灌輸公德概念，比硬銷認同國民身分更為實際。
訂閱：
文章 (Atom)