馬英九為了經濟甜頭而卑躬屈膝，高規格款待陳雲林，連中華民國國旗也不敢在圓山飯店掛上。可是陳雲林在短短的七分鐘會面中，竟以「您」來稱呼馬英九，他只是個小官員，馬英九好歹也是個領導人，平起平坐已不合體統了，總統先生也沒叫一聲，中華民國可謂被馬英九自我矮化得國格全失。
過去幾天，陳雲林所到之處嗆聲不絕，警察如臨大敵，終釀成流血衝突。最為諷刺的是，馬英九在自我矮化後，又公開說「中華民國當然是一個主權獨立的國家」、「台灣的前途是由台灣二千三百萬人民來決定」等等說話，要是有心維護中華民國尊嚴的話，這番話應該是親口對陳雲林說。
早前張銘清在台灣撩事鬥非，說什麼「沒有台獨就沒有戰爭」，結果在台南受到應得的教訓。台灣民間的聲音很清楚，就說向大陸說不！但馬總統敢說嗎？
2008年11月7日星期五
2008年10月21日星期二
公眾利益凌駕一切？
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20081021/11745970
電器連鎖店泰林倒閉，有外判商遊行抗議，要求政府介入。按其理據，他們需要錢來出糧給員工，亦要支付貨款給供應商，收不回工程款項，同樣會產生連鎖反應，導致失業及倒閉潮，影響本港經濟。因此求政府插手，一如雷曼苦主夥同政客要求政府介入，完全合乎人情。既有百分百銀行存款保障，又有雷曼事件在前，市場經濟和法律原則早已蕩然無存，不知政府以何理據拒絕外判商要求？
有人認為在極左的指令經濟和極右的放任市場之間，有一個介乎兩者之間的半干預半自由經濟，並認為這種模式才是最完美的「第三條路」。現時的狀況卻正正說明，這是不可行。現實中根本沒有任何政府能夠恰到好處地平衡干預與放任。不管那種程度的干預，當有人認為不足的同時，亦會有人認為過份。所謂公眾利益本身就是一個不切實際的名詞。社會中眾多的社群，利益各不相同，政府如何同時滿足所有「互相衝突」的公眾利益？假如以人數多寡或影響範圍來評定甚麼是公眾利益，那麼中國人口眾多，美國則對世界經濟影響深遠，有需要時，是否香港人人都要奉上全副身家來保護這兩個地方？
世上根本沒有公眾利益這回事，每個人和每個企業，都必要各自對自己的行為決策負責。若以此干預法治，記憶猶新的「胡仙事件」就是最佳的一次示範。如果沒有打算在香港實行社會主義，就讓市場自行汰弱留強，不要再指手畫腳扮演正義超人。
電器連鎖店泰林倒閉，有外判商遊行抗議，要求政府介入。按其理據，他們需要錢來出糧給員工，亦要支付貨款給供應商，收不回工程款項，同樣會產生連鎖反應，導致失業及倒閉潮，影響本港經濟。因此求政府插手，一如雷曼苦主夥同政客要求政府介入，完全合乎人情。既有百分百銀行存款保障，又有雷曼事件在前，市場經濟和法律原則早已蕩然無存，不知政府以何理據拒絕外判商要求？
有人認為在極左的指令經濟和極右的放任市場之間，有一個介乎兩者之間的半干預半自由經濟，並認為這種模式才是最完美的「第三條路」。現時的狀況卻正正說明，這是不可行。現實中根本沒有任何政府能夠恰到好處地平衡干預與放任。不管那種程度的干預，當有人認為不足的同時，亦會有人認為過份。所謂公眾利益本身就是一個不切實際的名詞。社會中眾多的社群，利益各不相同，政府如何同時滿足所有「互相衝突」的公眾利益？假如以人數多寡或影響範圍來評定甚麼是公眾利益，那麼中國人口眾多，美國則對世界經濟影響深遠，有需要時，是否香港人人都要奉上全副身家來保護這兩個地方？
世上根本沒有公眾利益這回事，每個人和每個企業，都必要各自對自己的行為決策負責。若以此干預法治，記憶猶新的「胡仙事件」就是最佳的一次示範。如果沒有打算在香港實行社會主義，就讓市場自行汰弱留強，不要再指手畫腳扮演正義超人。
2008年10月3日星期五
郵輪碼頭或變大白象
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20081003/11677577
拖拉了數年，啓德郵輪碼頭項目終於拍板。這個超級大型發展項目，比起作價五十二億元的添馬艦新政府總部更昂貴，估計耗資七十億港元。由於這是去年十月曾蔭權在《施政報告》內所述的「十大基建項目」之重頭戲，似乎是不容有失，早前公開招標失敗後，政府便按捺不住，硬着頭皮自行全資興建。
施政更傾向干預市場
曾蔭權對動用二千五百億元的「十大基建項目」帶來的經濟效益寄望甚殷，斷言落成後可為香港經濟創造每年超過一千億元的增加值，以及超過二十五萬個就業機會。這和美國出現「大蕭條」時間，羅斯福總統大膽運用凱恩斯的經濟理論，大搞基建以創造就業來刺激經濟，藉此重建民間消費信心，有一脈相承之處。香港成功之道，全賴崇尚自由市場經濟和「大市場、小政府」政策，香港更連續第十四年被權威機構美國傳統基金會評為全球最自由經濟體系。可是，曾蔭權未知是否受一九九八年八月時運用一千二百億在股票市場成功擊退大鱷所影響，被僥倖的勝利冲昏了頭腦，施政方向越來越傾向干預市場，甚至參與市場。而在二○○六年，曾蔭權出席「十一五與香港發展」經濟高峯會後，竟主動向記者表示「積極不干預」政策並不是香港經濟發展的藍圖，似乎為其心目中的一套具「香港特色的計劃經濟」鋪路。去年九月七日，政府罕有地公佈已經透過外滙基金持有港交所百分之五點八八股權，成為港交所最大的單一股東，令公眾譁然。所持理由似是而非，說是非純商業性考慮，而是為日後與內地交易所進一步合作做準備。姑勿論當日以甚麼理由入市，今日已令外滙基金蒙受損失。
莫非A貨凱恩斯治港
今次貿然自行全資興建啓德郵輪碼頭，所冒的風險絕對比入股港交所有過之而無不及，因為股份大可在市場脫手，而基建硬件則欲賣無從。對經濟感覺敏銳的大財團都不敢沾手的項目，極可能是一頭大白象。難道政府官員的商業眼光比在商場征戰多年的「大孖沙」更好嗎？始自夏鼎基時代奉行的「積極不干預」政策，好大喜功的曾蔭權不只一手將其推倒，更積極投入市場，他不是羅斯福，更不是凱恩斯，東施效顰只會摧毀香港繁榮的基石。
拖拉了數年，啓德郵輪碼頭項目終於拍板。這個超級大型發展項目，比起作價五十二億元的添馬艦新政府總部更昂貴，估計耗資七十億港元。由於這是去年十月曾蔭權在《施政報告》內所述的「十大基建項目」之重頭戲，似乎是不容有失，早前公開招標失敗後，政府便按捺不住，硬着頭皮自行全資興建。
施政更傾向干預市場
曾蔭權對動用二千五百億元的「十大基建項目」帶來的經濟效益寄望甚殷，斷言落成後可為香港經濟創造每年超過一千億元的增加值，以及超過二十五萬個就業機會。這和美國出現「大蕭條」時間，羅斯福總統大膽運用凱恩斯的經濟理論，大搞基建以創造就業來刺激經濟，藉此重建民間消費信心，有一脈相承之處。香港成功之道，全賴崇尚自由市場經濟和「大市場、小政府」政策，香港更連續第十四年被權威機構美國傳統基金會評為全球最自由經濟體系。可是，曾蔭權未知是否受一九九八年八月時運用一千二百億在股票市場成功擊退大鱷所影響，被僥倖的勝利冲昏了頭腦，施政方向越來越傾向干預市場，甚至參與市場。而在二○○六年，曾蔭權出席「十一五與香港發展」經濟高峯會後，竟主動向記者表示「積極不干預」政策並不是香港經濟發展的藍圖，似乎為其心目中的一套具「香港特色的計劃經濟」鋪路。去年九月七日，政府罕有地公佈已經透過外滙基金持有港交所百分之五點八八股權，成為港交所最大的單一股東，令公眾譁然。所持理由似是而非，說是非純商業性考慮，而是為日後與內地交易所進一步合作做準備。姑勿論當日以甚麼理由入市，今日已令外滙基金蒙受損失。
莫非A貨凱恩斯治港
今次貿然自行全資興建啓德郵輪碼頭，所冒的風險絕對比入股港交所有過之而無不及，因為股份大可在市場脫手，而基建硬件則欲賣無從。對經濟感覺敏銳的大財團都不敢沾手的項目，極可能是一頭大白象。難道政府官員的商業眼光比在商場征戰多年的「大孖沙」更好嗎？始自夏鼎基時代奉行的「積極不干預」政策，好大喜功的曾蔭權不只一手將其推倒，更積極投入市場，他不是羅斯福，更不是凱恩斯，東施效顰只會摧毀香港繁榮的基石。
2008年9月9日星期二
選舉就是為了變
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20080909/11577118
今年立法會選舉的氣氛比較遜色，投票率比上屆低，除了因為沒有重大政治議題外，亦因為今年比過去提早了數個星期至九月初，奧運熱潮仍未冷卻，市民未有足夠情緒去了解選情，而各候選人也缺乏時間宣傳，令選舉急就章地進行。其實今年選舉的戲碼一點也不薄弱，建制派和泛民主派各自派出多支隊伍參選，可謂山頭林立，比起以往雙方皆由黨內老將出戰，並集中票源來對壘的情況，以戲論戲，今年更為可觀。
今年多了兩個新政黨，分別是主要由專業人士組成，以精英掛帥的公民黨；和旗幟鮮明的反對派，傾向福利主義的社民連。兩者雖同屬泛民主派，但政治光譜大有不同，主要支持者也大有分別，前者吸引部份中產和迷信專業的選民支持；後者的支持者多為基層人士，信奉福利主義的左派，激進分子，甚至無政府主義者。論選前聲勢，公民黨一直遙遙領先。在一個政治冷感的城市，專業人士冠以精美的包裝，就像一件件放在櫥窗內的名牌華麗商品，閃爍着耀目的專業光環。
年輕人認同激進路線
社民連主要是由一群政壇失意者組成。他們不容於主流政黨，部份成員曾退黨或多番轉黨，主席黃毓民曾在廣播界威風一時，但後來卻不容於主流媒體。社民連走社會民主路線，傾向福利主義，並以旗幟鮮明的反對派自居。在資本主義掛帥的香港，太平盛世時相信沒有多大市場。但今日，政府施政連番失誤，官商勾結之聲不絕，政制上又被中共箝制，他們的激進路線就越來越多人認同，尤其是一群分享不到社會發展成果的年輕人。可是選舉結果卻是另一回事，公民黨毛孟靜落選，連實幹派的張超雄轉戰直選也失敗。反而社民連主席黃毓民高票當選，「長毛」梁國雄更成為新界東泛民票王，連落選的陶君行的得票也緊咬梁家傑。不過，在自由主義掛帥的香港社會，投票給社民連的選民當中，有多少人完全認同其左派理念頗有疑問。
內外夾擊對抗不公義
可是，選民心裏自有盤算，雖然社民連是走左派路線，但不會擔心他們的一套成為主流，因為議會內他們永遠屬於少數；另一方面，《基本法 》早已言明特區政府理財大方向是量入為出，加上行政主導，香港很難會成為福利主義。選民的選擇就是為了改變。在香港的不公平的政治制度下，議員所提的草案不得牽涉政制和財務，如同吹水；加上在分組點票的緊箍咒下，議會內多一席和少一席泛民議員又有甚麼分別？繼續投票給傳統的泛民候選人，又有甚麼作為？泛民主派自港英時代已為香港爭取民主，但搞了那麼多年，又有甚麼成果？如果繼續讓他們在建制內不斷落敗和不斷受辱，只會加強建制的認受性。市民選擇社民連的主要原因就是他們敢於顛覆議會文化，在議會外搞抗爭時不怕犧牲個人榮辱，甚至不怕坐牢，內外夾擊以對抗不公義的政制。大概要到全面普選之日，市民感到整個選舉制度是公平的時候，廣大市民才會離棄激進民主派，但距今仍遙遙無期；未來一段日子議會內外仍無寧日，天翻地覆。
今年立法會選舉的氣氛比較遜色，投票率比上屆低，除了因為沒有重大政治議題外，亦因為今年比過去提早了數個星期至九月初，奧運熱潮仍未冷卻，市民未有足夠情緒去了解選情，而各候選人也缺乏時間宣傳，令選舉急就章地進行。其實今年選舉的戲碼一點也不薄弱，建制派和泛民主派各自派出多支隊伍參選，可謂山頭林立，比起以往雙方皆由黨內老將出戰，並集中票源來對壘的情況，以戲論戲，今年更為可觀。
今年多了兩個新政黨，分別是主要由專業人士組成，以精英掛帥的公民黨；和旗幟鮮明的反對派，傾向福利主義的社民連。兩者雖同屬泛民主派，但政治光譜大有不同，主要支持者也大有分別，前者吸引部份中產和迷信專業的選民支持；後者的支持者多為基層人士，信奉福利主義的左派，激進分子，甚至無政府主義者。論選前聲勢，公民黨一直遙遙領先。在一個政治冷感的城市，專業人士冠以精美的包裝，就像一件件放在櫥窗內的名牌華麗商品，閃爍着耀目的專業光環。
年輕人認同激進路線
社民連主要是由一群政壇失意者組成。他們不容於主流政黨，部份成員曾退黨或多番轉黨，主席黃毓民曾在廣播界威風一時，但後來卻不容於主流媒體。社民連走社會民主路線，傾向福利主義，並以旗幟鮮明的反對派自居。在資本主義掛帥的香港，太平盛世時相信沒有多大市場。但今日，政府施政連番失誤，官商勾結之聲不絕，政制上又被中共箝制，他們的激進路線就越來越多人認同，尤其是一群分享不到社會發展成果的年輕人。可是選舉結果卻是另一回事，公民黨毛孟靜落選，連實幹派的張超雄轉戰直選也失敗。反而社民連主席黃毓民高票當選，「長毛」梁國雄更成為新界東泛民票王，連落選的陶君行的得票也緊咬梁家傑。不過，在自由主義掛帥的香港社會，投票給社民連的選民當中，有多少人完全認同其左派理念頗有疑問。
內外夾擊對抗不公義
可是，選民心裏自有盤算，雖然社民連是走左派路線，但不會擔心他們的一套成為主流，因為議會內他們永遠屬於少數；另一方面，《基本法 》早已言明特區政府理財大方向是量入為出，加上行政主導，香港很難會成為福利主義。選民的選擇就是為了改變。在香港的不公平的政治制度下，議員所提的草案不得牽涉政制和財務，如同吹水；加上在分組點票的緊箍咒下，議會內多一席和少一席泛民議員又有甚麼分別？繼續投票給傳統的泛民候選人，又有甚麼作為？泛民主派自港英時代已為香港爭取民主，但搞了那麼多年，又有甚麼成果？如果繼續讓他們在建制內不斷落敗和不斷受辱，只會加強建制的認受性。市民選擇社民連的主要原因就是他們敢於顛覆議會文化，在議會外搞抗爭時不怕犧牲個人榮辱，甚至不怕坐牢，內外夾擊以對抗不公義的政制。大概要到全面普選之日，市民感到整個選舉制度是公平的時候，廣大市民才會離棄激進民主派，但距今仍遙遙無期；未來一段日子議會內外仍無寧日，天翻地覆。
2008年7月10日星期四
2008年6月21日星期六
大陸高質素的「股民」
匯豐銀行中國區首席經濟學家屈宏斌發表了一篇研究報告，指出國家統計局近日公布的數據做馬，令工業生產指數和固定資產投資保持在增長水平。原來了局方將今年黃金周假期衣七天計算，令基數少了三天。除了騙徒外，大陸乜都假！屈宏斌非常有膽色，竟敢洩露國家機密，怕不怕共匪老羞成怒，秋後算賬？
經濟差勁，怪不得大陸股市愁雲慘霧，中証監門外，竟然有位「股民」露股抗議。
延伸閱讀
屈宏斌炮轟統計局
東方日報 2008-06-19
內地政府統計數據的準確性一直備受外界質疑，尤其每逢一些關鍵時刻，數字都會突然緊隨領導人「口徑」作出調整。這種時大時細的經濟數據，早已令到各家外資行分析員感到非常頭痛，而滙豐銀行的大陸專家屈宏斌近日終於按捺不住，向國家統計局「開火」。
公布數據前後矛盾
聽聞屈宏斌近日發表了一篇名為《如何解讀中國經濟數據》的研究報告，直言作為內地經濟分析員，但工作性質卻仿似一名偵探，更指統計局近日公布的數據前後有矛盾，似乎有報大數之嫌。
在五月份的經濟數據中，除居民消費物價指數（ＣＰＩ）出現回落外，工業生產指數、固定資產投資等卻保持一定增長水平。
屈宏斌對此感到非常不合理，經過一輪深入理解後，終於發現數據出現異樣的主要原因，是有關部門忘記了今年的黃金周假期比過去短，換言之即是少計了三天的基數。
滙豐銀行作出了測算，如果以正式的工作天去計算，工業增加值、出口數字及固投都會比已公布的數值相差一大截，內地經濟實際上已浮現放緩迹象。例如以工業增加值的月度比較為例，原本錄得的輕微增長，就會變成下跌百分之十六。不過，市場最為關注的ＣＰＩ就沒有計錯數，因為屈宏斌認為物價數據是不受工作日數的多少而改變。
2008年6月16日星期一
釣魚台事件看誰是孬種
馬英九沉默了三日後，終於做了一場好戲．雖戲假，也情真．
不過，台日雙方”亞公”都是美國，怎麼也有一點默契．台方出彈弓手，不派出紀德艦，只派海巡署艦艇為保釣船護航；而日方見到台灣官方船隻，亦不敢造次．
原來三十年來都未有台灣官方人員去過釣魚台海域．馬英九好趁今次事件，証明自己不是孬種．
中共鵪鶉有理，因為要和日本共同開發東海油田！原來真正的孬種，就在對岸！
不過，台日雙方”亞公”都是美國，怎麼也有一點默契．台方出彈弓手，不派出紀德艦，只派海巡署艦艇為保釣船護航；而日方見到台灣官方船隻，亦不敢造次．
原來三十年來都未有台灣官方人員去過釣魚台海域．馬英九好趁今次事件，証明自己不是孬種．
中共鵪鶉有理，因為要和日本共同開發東海油田！原來真正的孬種，就在對岸！
訂閱：
文章 (Atom)