今年立法會選舉的氣氛比較遜色，投票率比上屆低，除了因為沒有重大政治議題外，亦因為今年比過去提早了數個星期至九月初，奧運熱潮仍未冷卻，市民未有足夠情緒去了解選情，而各候選人也缺乏時間宣傳，令選舉急就章地進行。其實今年選舉的戲碼一點也不薄弱，建制派和泛民主派各自派出多支隊伍參選，可謂山頭林立，比起以往雙方皆由黨內老將出戰，並集中票源來對壘的情況，以戲論戲，今年更為可觀。
今年多了兩個新政黨，分別是主要由專業人士組成，以精英掛帥的公民黨；和旗幟鮮明的反對派，傾向福利主義的社民連。兩者雖同屬泛民主派，但政治光譜大有不同，主要支持者也大有分別，前者吸引部份中產和迷信專業的選民支持；後者的支持者多為基層人士，信奉福利主義的左派，激進分子，甚至無政府主義者。論選前聲勢，公民黨一直遙遙領先。在一個政治冷感的城市，專業人士冠以精美的包裝，就像一件件放在櫥窗內的名牌華麗商品，閃爍着耀目的專業光環。
年輕人認同激進路線
社民連主要是由一群政壇失意者組成。他們不容於主流政黨，部份成員曾退黨或多番轉黨，主席黃毓民曾在廣播界威風一時，但後來卻不容於主流媒體。社民連走社會民主路線，傾向福利主義，並以旗幟鮮明的反對派自居。在資本主義掛帥的香港，太平盛世時相信沒有多大市場。但今日，政府施政連番失誤，官商勾結之聲不絕，政制上又被中共箝制，他們的激進路線就越來越多人認同，尤其是一群分享不到社會發展成果的年輕人。可是選舉結果卻是另一回事，公民黨毛孟靜落選，連實幹派的張超雄轉戰直選也失敗。反而社民連主席黃毓民高票當選，「長毛」梁國雄更成為新界東泛民票王，連落選的陶君行的得票也緊咬梁家傑。不過，在自由主義掛帥的香港社會，投票給社民連的選民當中，有多少人完全認同其左派理念頗有疑問。
內外夾擊對抗不公義
可是，選民心裏自有盤算，雖然社民連是走左派路線，但不會擔心他們的一套成為主流，因為議會內他們永遠屬於少數；另一方面，《基本法 》早已言明特區政府理財大方向是量入為出，加上行政主導，香港很難會成為福利主義。選民的選擇就是為了改變。在香港的不公平的政治制度下，議員所提的草案不得牽涉政制和財務，如同吹水；加上在分組點票的緊箍咒下，議會內多一席和少一席泛民議員又有甚麼分別？繼續投票給傳統的泛民候選人，又有甚麼作為？泛民主派自港英時代已為香港爭取民主，但搞了那麼多年，又有甚麼成果？如果繼續讓他們在建制內不斷落敗和不斷受辱，只會加強建制的認受性。市民選擇社民連的主要原因就是他們敢於顛覆議會文化，在議會外搞抗爭時不怕犧牲個人榮辱，甚至不怕坐牢，內外夾擊以對抗不公義的政制。大概要到全面普選之日，市民感到整個選舉制度是公平的時候，廣大市民才會離棄激進民主派，但距今仍遙遙無期；未來一段日子議會內外仍無寧日，天翻地覆。
沒有留言:
發佈留言