笑撚死

情色，色情？

前陣子「艷照門」事件成為城中熱話，也是拜年時一家大小圍爐共聚時的話匣子，而以此引發的廣泛討論，勢將一直延伸下去，直至開到荼蘼。社會主流思想一向對性事存有忌諱，今次竟然能「登堂入室」，滲透社會每一階層，堪稱異數。然而，這全是互聯網發揮的影響力，加上各大傳媒推波助瀾所造成。社會並不是開放了，且看不少人下載過或傳閱過這些「賊贓」，評頭品足一番後，便義正詞嚴地邊看邊罵，以種種似是而非的「道德」罪名責難本是受害人的相中人。可怕的是這些人部份竟是值得尊敬的學者和資深傳媒人。 

香港人既受華人傳統思想影響，又接受了基督教的婚姻理念，雖混沌不純，但卻把兩方面的保守概念兼收並蓄，並主導了社群對性事的看法──認定只有與有良好溝通的單一異性發生性行為，才符合基本道德標準。在這種氛圍下，不論是「情色」或是「色情」在公共空間出現時，部份人都會神經繃緊；而且站在道德高地者眼中更只有「色情」，而沒有「情色」，不信便看看淫審處的審查標準便成。八七年所立的《淫褻及不雅物品管制條例》雖然內容尚算清晰，但因審裁員的標準不一，以致出現九四年《東快訊》刊登大衛像的廣告竟然被列為二級不雅物品的國際大笑話。

「情色」乃台灣學者為英文字詞Erotica翻譯而成，並與含貶義的「色情」Pornography區別。前者對性意味的描繪之餘，有一定程度的藝術和哲學的概念；後者則主要展示或描述人體或性行為，目的為引起官能刺激。不過，兩者都有其存在價值和社會功用。當主流思想連「情色」和「色情」都搞不清，並一概把其視為骯髒時，並以此束縛了人們的性觀念，可是這樣卻莫視了人們的實際需求，也忽視了每次事件或每段關係的客觀情況。公共空間枷鎖重重，令部份人對「情色」事宜的取態表裏不一。

 另一方面，性產業屬「色情」範疇是毋可異議。這個古老行業，從來都活在道德的陰影下生存，但歷久不衰，市場上永遠都有供有求。在今時今日的香港，無論性工作者還是提供報酬換取性服務的恩客都沒有違法，但他們從來都不受社會人士所尊重，歧視可謂幾乎無日無之。在道德潔癖者的簇擁下，加上在選舉年部份政客更不時施壓，執法者運用法例條文中的灰色地帶去打壓性工作者就成為是理所當然的事。一眾當權者把這群站在弱勢中最邊緣的人的權益棄若敝屣，並以此換取政治籌碼或道德榮譽，各取所需。如果說「色情」是骯髒的話，「政治」亦如是，可是兩者都有不少人樂此不疲地把玩。

拗贏又如何？

自從網絡文化盛行，網上討論區和新聞組就成為很多人暢所欲言之地，除了閒話家常外，亦會月旦時事，彷彿人人都是專家評論員哲學家．

由於各人見解不同，時常都有激烈爭辯，有些人會抱很認真態度，甚至發表洋洋千字，向素未謀面的異見網友逐點反駁．

其實這是很是無謂，在網上世界，拗贏又如何？

世界會因此改變嗎？

勝利者會有實質得益嗎？

隔籬飯香

說文解字，「偷情」的定義就是男女間發展一段不為大部份人認同的情色關係，並暗中幽會．從古而今，偷情都未被主流社會接受，也被道德潔癖者稱為姦夫淫婦，在古時小農社會，一旦被發現，最重的刑罰要「浸豬籠」；如活在現代則要面對世俗眼光的審判，可是每一個時代總有為數不少的痴男怨女，不顧一切的在暗地裡纏綿． 

俗語有云：「妻不如妾，妾不如妓，妓不如偷，偷不如偷不著」，家中糟糠不及二奶好；包養的不如去嫖；付錢的不及享用別人的；成功勾搭到的又不如在人家手上的，「隔籬飯香」是一個極重要的誘因，驅使男人無限擴展其情色領域，在有限資源的分配中盡佔上風，以獵取「別人的」來滿足自己的佔有慾，以「淫人妻女笑呵呵」來彰顯一己之權能．不少偷情關係是牽涉兩對伴侶，如何得體地處理是一個重要課題，既要隱瞞元配；又要顧及情人感受；更要不被情人的另一半發現，拿捏分寸談何容易？成功處理這種多元關係向來難度不低，可是越難就越能令一眾喜歡挑戰者趨之若鶩，如在刀口舔血的環境中享受快感．


偷情快感

偷情的快感，主要是源自得到與得不到之間的忐忑心情，和「偷」的罪惡感．

如要選擇偷情對手，最好的就是屬於「別人的」．不管是人家妻子，二奶，妾侍還是情婦，皆是好選擇．最高境界就是拿捏合度，點到即止．要是過了火位，情人因為深愛自己而與她的男人離異，當大家關係改變了，到時既沒有了得到與得不到之間的矛盾，「偷」的罪惡感也消失了，快感也隨之去．

雖然獵取獨身女子的芳心跟搭上人家的女人的成功率其實所差不遠，但就欠缺了上述兩種快感．而且跟獨身女子分手的時候，難度和麻煩可差得遠了．當跟有男人的女子提出分手後，她仍有後路可退，大可以她的男人可作精神寄託，傷心程度不如單身女子，減少了因想不開而做傻事或苦苦相纏的可能性，好讓自己「來得安去也寫意」．

法律面前，窮人含撚！

警方高調拘捕一名涉嫌將一張藝人淫照上載互聯網的一身Card數的裝修工人，並在屯門裁判法院提堂，暫控一項發佈淫褻物品罪，主任裁判官郭接納控方申請將被告還押監房八星期再訊。

他涉嫌干犯的不是嚴重罪行，相信他亦非今次事件的主犯，首次提堂便要還柙兩個月，可謂黑狗得食白狗當災。

香港司法制度極其荒謬，窮人和富人所獲得的平等程度，在早前的岳少超速案已可見一斑。說明了法律面前，窮人含撚！

共匪即是共匪

大陸去年才搞好什麼物權法，以保障私有財產，豈料言猶在耳，昨日又推出「土地閒置徵收辦法」，針對囤積居奇的發展商。

共產黨就是這樣，有「著數」時就對你說這裡是奉行有中國特式的社會主義，不過骨子裡卻是走資；但當形勢有變時就輸打贏要，隨時推出新政策共你的產，正冚家鏟！

共匪即是共匪，賊性難改！


延伸閱讀：土地閒置2 年收回  明報  (2008-1-8) 

醞釀多時的土地閒置徵收辦法的通知終於昨天推出，國務院在其《關於促進節約集約用地的通知》（下稱《通知》）中強調， 「土地閒置滿1 年不滿2 年的，按出讓或劃撥土地價款的20%徵收土地閒置費」。這是中國政府在力保「18 億畝耕地紅線」的背景下，首次出台節約集約用地的政策措施。

超過1 年收20％閒置費

據《財經》雜誌報道，《通知》指出： 「土地閒置滿2年、依法應當堅決無償收回，重新安排使用；不符合法定收回條件的，也應採取改變用途、等價置換、安排臨時使用、納入政府儲備等途徑及時處置、充分利用。」針對目前諸多城市開發商「囤地」問題，《通知》要求， 「合理確定出讓土地的總體規模」， 「未按合同約定繳清全部土地價款的，不得發放土地證書，也不得按土地價款繳納比例分割發放土地證書」。

為了解全國閒置土地的處置情况，《通知》同時要求，今年6 月底前，各省級政府「要將閒置土地清理處置情况向國務院做專題報告」。《通知》還要求「繼續停止別墅類房地產開發項目的土地供應」。

該《通知》全文長達4500 餘字，共分5 大部分，主要集中於提高現有土地利用效率、建立節約用地的有效機制、強化農村土地管理等。

點解香港人叫印度人做亞差？

晚上接到同事來電，由於他和我並不相熟，算是位稀客，來電多是為了公事，心裡暗忖莫非工作上又爆鑊？唯有硬著頭皮接電話．

幸好，他來電是為了問我一個其他人都解答不了的百萬富翁式的問題，就是：點解香港人叫印度人做「亞差」？

原來是他的女兒問她，他想在今晚回家時給她答案，果然是廿四孝老竇．

我答他是這個對印度人的稱呼，是源於印度話中的”achcha”，意思是表示明白或同意對方的說話，即是「好」、yes或OK．由於香港人聽見印度人談話時常說achcha，所以便用其稱呼印度人．

我聲明這純是我道聽圖說，未曾查證，但同事聽後，仍很滿意地掛線，相信今晚他可以向寶貝女交待了．

其後，我找到另一個版本．「亞差」此詞來自印度話裏的acharya，源自梵語，是對老師、有識之士、學者的尊稱．但我對這說法的真實性存疑．

---

延伸閱讀：http://en.wikipedia.org/wiki/Acharya

New Year Pick (2008)

年近年尾，一眾財經演員都喜歡揀選X'mas Pick或下年精選，而往績不俗的David Webb亦一如既往地提供一隻工業股作為聖誕禮物，就是成謙聲匯（2728）；著名股評人黃國英推薦華富國際（ 952 ）；而另一細價股高手《經濟日報》高層曾廣標則大力推介鷹美國際（2368），按目前情況來看，這三隻股票的走勢俱不俗。

筆者既非財經演員，亦非投資高手，也來湊湊熱鬧，選定一隻股票，作為下年投資計劃的重點，且看一年後成績如何。

九七之後，建華之亂令很多人飽受負資產之苦，所以對買樓有心理陰影，導致樓市遠遠落後於股市。但去年九月是香港樓市拐點，不經不覺已升了不少；根據中原城市樓價指數顯示，單是第四季樓價已升了16.9%。


未來一年，樓市仍會繼續向好，因為樓市早前已調整了兩年，加上股市暢旺，民間累積了不少財富；如果負利率重臨，潛在購買力一下子釋放出來，升幅可以很驚人。


靠佣金為主要收入來源的美聯物業（1200），對樓市具有槓桿效應，當樓市自9 月起轉角之際，股價至今累升近倍多，大大跑贏同期的本地地產龍頭新鴻基地產（0016）。假如樓市長升長有，集團股價升幅會更加可人。　　

美聯派發花紅政策與業績掛鈎，今年至今已七度派發花紅及賞金，未計算第四季花紅及雙糧，部份後勤員工已獲得逾二點二個月的花紅賞金，最高可獲發近四十個月的月薪，可見今年盈利十分可觀，只要今年樓市繼續暢旺，美聯物業（1200）的股價大可翻一翻，一年目標價為$30，信乎？

黃子華棟篤笑-股市凶兆

鐵票

顧名思義，「鐵票」是指是在選戰中一個陣營或候選人的忠誠愛好者，他們早有既定立場，投票前沒有經過獨立思考，無論所支持的候選人如何不濟事都照投無誤，意向不受客觀因素左右，只會受意識形態相同的因素而強化，並受到所屬群體的表揚或認同。

 

在香港的選舉文化中，鐵票帶有貶意，而親建制派的鐵票亦被渲染為的威力無窮的武器，究竟是否真的如傳聞中那樣可怕？所謂大話怕計數，本文以近期泛民陣營和親建制派各勝一仗的兩次選戰的得票數字，加上港島四大選區的地方特色，分析當中玄妙之處。

 

中西區

 

在區議會選舉，泛民主派在各區可謂屍橫遍野，但在中西區，以甘乃威為馬首是瞻的中西區民主力量取得六席，加上公民黨陳淑莊在山頂選區勝出的一席，共取得七席的亮麗成績，加上其他友好人士，共取得16,343票，把親建制人士的得票15,453壓下去。此外，尚有4,248票屬獨立人士，而總有效選票為36,044。

 

一星期後的立法會補選，總票數急升至56,547，當中陳太贏得31,513票，而葉太則獲23,768票，顯示只在補選投票和在區選投給獨立人士的選民，在二元對立的政治氣氛下，大部份都是流向泛民主派。而當中有兩個選區值得特別研究，一是觀龍選區，在區選中，葉國謙以2,702高票當選，對手何來只得315票；而在立法會補選中，陳太贏得2,128票，而葉太則獲1,901票，而何來僅得22票，顯示親建制派有800多票流失。而在上環選區，甘乃威以1,783：791票大勝親建制派對手；但在立法會補選時，泛民和親建制派互有增長，陳太和葉太的得票分別為2,080：1,591票，票差已縮窄為489票。葉國謙和甘乃威相同之處，都是分別在地區紮根多年，建立了鞏固的地區網絡和街坊情誼，這些鐵票在區選層次發揮極大作用。可是到了立法會選舉，其他非鐵票選民都會以獨立思考，並運用其選票，選出心目中理想人選。

 

灣仔區

 

灣仔區居民以中產人士較多，平均收入全港排行第二，但最諷刺的亦歷來是投票率最低的選區之一，在今屆區議會選舉投票率中只有28.68%，以有效選票計，在四萬五千多名選民中只有19,533人投票，當中泛民主派及其友好人士取得7,040票，親建制人士得9,350票，無黨派人士得3,143票。灣仔區是泛民主派經營得最差勁的地區，上屆區議會尚可藉助七一效應取得六席，但今屆民主黨及公民起動全面潰敗，未計友好人士，打正民主派旗號的只有社民連的麥國風勝選，看似大勢已去之際，豈料到了立法會補選，總投票人數卻急增至31,221，陳太和葉太的得票為17449：13095，形勢大幅扭轉，區選的票盤完全失去啟示作用。從此可推論中產人士對區議員的服務需求不大，也不熱衷於社區活動，所以在區選時的投票意欲較低，但他們卻理解到選擇一個立法會議員，對香港的未來是影響深遠，尤其是以遇上大是大非的議題時為甚，所以在立法會補選時便踴躍投票。假設親建制派的鐵票在區議會選舉中已全數浮現，能抗衡的只有靠這群低調選民手上的神聖一票。

 

東區

 

東區是親建制派票倉，在今屆區議會選舉中的98,982有效選票當中，泛民和其友好人士對親建制派的得票為36,022：38710，其他獨立人士得24,220票。而在立法會補選時，總投票人數飆升至162,726，陳太以87,452票力壓葉太的71,625票。在傳統左派福建系勢力範圍的錦屏選區，蔡素玉在區選以1,804：595票大勝為獨立人士的對手，但在立法會補選時葉太得票為2,907，而陳太以2,771僅負。在另一個民建聯大勝的漁灣選區，鍾樹根和社民連對手的得票比例為1,922：719；但在立法會補選時葉太得1785票而陳太得1908票，由此可見鍾樹根的票源並未全數過戶給葉太，尚有百多票流失。

 

南區

 

傳統上南區地方勢力當道，政黨很難在此開拓票源，民建聯在南區的發展有限，民主派也「插不到旗」，只有自由黨結合地區人士能取得些少甜頭，在區議會取得四席。在是屆區議會選舉中的48,622有效選票當中，泛民和其友好人士對親建制派的得票為13,237：14,585，而其他獨立人士共得20,800票，比其他選區略高，正因如此，區選結果對立法會補選沒有多大啟示。可是一周後的立法會補選，總投票人數飆升至70,221，陳太和葉太的得票比例為39,460：29,062票。說明了在新增的選票中，大部份都是投向泛民陣營。

 

雖然鐵票的影響力在投票率較低的區議會選舉中能發揮作用，但在層次不同的立法會選舉中，當中產選民們感受到形而上的普世價值受到威脅時，便會走出來了投票。今次補選中，陳太在港島四大選區的得票都較葉太為多，便可見一斑。雖然泛民主派無論人力物力都被對手下去，但也不宜妄自菲薄，要在下年繼續勝選，就要繼續推高投票率，除了保持今次在補選時有投票的選民的投票意欲外，更要鼓動更多市民以自由意志，自發地履行公民權利了。

---

區議會選舉票盤

  

	泛民主派及其友好人士	民建聯、自由黨、新論壇、匯賢智庫及其他隱形親建制派人士	獨立人士	總票數
中西區	16,343	15,453	4,248	36,044
灣仔	7,040	9,350	3,143	19,533
東區	36,022	38,710	24,220	98,952
南區	13,237	14,585	20,800	48,622
總票數	72,642	78,098	52,411	203,151

---

 

  立法會補選票盤

 

	陳方安生	葉劉淑儀	其他人士	總票數
中西區	31,513	23,768	1,266	56,547
灣仔	17,449	13,095	677	31,221
東區	87,452	71,625	3,649	162,726
南區	39,460	29,062	1,699	70,221
總票數	175,874	137,550	7,291	320,715