2010年1月5日星期二

大江大海2009 - 上海、千島湖雜記

上海-距離文明仍很遙遠

上海已是全中國最文明城市(不包括香港,因為筆者從未認同香港是中國一部份),但社會秩序混亂,人民質素低下,小農心態未脫,單看公共交通工具內的人生百態可見一斑。無論男男女女,使用手提電話時都只懂向電話筒大聲吠叫;擠逼的地鐵車廂內竟然有貌似民工婦人拖著小孩乞食;當車門打開時,候車人潮一定爭先恐後逼上,和下車的乘客擠作一團;在長途巴士上竟然有乘客食杯麵後隨便丟棄。這個城市雖然高樓聳峙,市面上欣欣向榮,一片繁華之象,可是公民意識卻追不上發展步伐,距離文明仍很遙遠。有人說上海數年後會追上香港,筆者絕不認同。中共你憑什麼?先教你的國民學懂排隊再說罷!
 
千島湖-發展不是硬道理

初次認識千島湖,就是從一宗新聞開始。1994年,24名台灣遊客在該處租船遊湖時,慘被劫殺並燒船。案發後,中共刻意隱暪事件、並封鎖消息、最終弄到去政治層面。其後,腦筋靈活的大導演王晶在《賭神2》的情節也重演了千島湖事件,案發地點則戲稱為「千賭湖」,幽默之至。

龍應台的曠世鉅著《大江大海1949》中「美君回家」一節令我感受至深,內容談及1959年中共為了要「超英趕美」,大搞無謂的基建,為興建大型水力發電站,把數十條村莊淹掉,變成了今日的千島湖,犧牲的包括了其母的故鄉淳安古城,當日三十萬淳安人被迫流離失所。其母數十年後再回去時,祖父的墳墓早已長埋水底,原來滄海桑田是可以人為的。所謂大型基建,當中大白象不計其數,說穿了都是領導人好大喜功的玩意,犧牲的只是人民。近日鬧得熱哄哄的反對興建高鐵事件就是最佳例子,為高鐵犧牲家園的菜園村居民,不是走著淳安人的歷史舊路嗎?

看罷《大江大海1949》,登時有衝動跑去千島湖看看,促成了這次旅程。



Picture

成隆行蟹王府大閘蟹,貨真價實.



Picture

浦東處處高樓聳峙,會不會是另一個杜拜?



Picture

記得這隻獅子的真正物主是誰嗎?共匪會物歸原主嗎?答案是否定的.






Picture

天價豪宅湯臣一品,十室九空.





PicturePicturePicturePicture

周莊景色.





Picture

偷得浮生半日閒,船家也愛聚賭,中國人優良傳統也.





PicturePicture

紀念品店內的貨色,可說是沒有特色.





Picture

很多大陸人視沈萬三為偶像,更會燒香拜祭以求發財.民智未開又見一例.





Picture

久違了的炭爐涮羊肉,路邊小店平靚正.





PicturePicture

由上海往杭州的高速火車(和諧號)全車爆滿,這位亞差懶理身邊的小農乘客如何嘈吵,睡得非常「安詳」,可能這裏和他家鄉「一百萬零一夜」的乘火車情況相比,上海已是天堂. 





Picture

在杭州往千島湖的巴士上,居然給我見到身穿未剪牌西裝的小農乘客.





Picture

這樣運送風煤樽,安全嗎?





PicturePicture

煮食前後:據說是千島湖特產的包頭魚.





Picture

在千島湖鎮內,竟然有LOLITA打扮的奇珍異獸,真是估佢唔到.





PicturePicturePicturePicture

千島湖景色不錯,可是有誰記得多人少因人為的滄海桑田而流離失所呢?





Picture

在千島湖鎮內的達芙妮(210)分店.





Picture

杭州人喜愛自己臘製食物.





Picture

街頭賣爆谷.製作時真的會爆炸,發出隆然巨響.





Picture

形神皆似的武大郎賣燒餅,潘金蓮在哪?





PicturePicturePicture

杭州街頭.





PicturePicturePicturePicturePicture

西湖美景.





Picture

西湖畔樓上樓內,赫然見到一隻金毛,穿see through和珠片背心的奇珍異獸!筆者是冒生命危險偷拍.





PicturePicturePicture

杭州張生記,食物質素一流!希望在名店不會吃到黑心食品罷!





PicturePicture

雷峰塔,杭州的老襯亭,外有扶手梯,內有電梯直達塔頂.





2009年11月29日星期日

贏人生最後勝



曲/編:顧嘉輝

詞:黃霑 



看不清勝負成敗 難料結局悲喜境
命運幫我 或是幫他 誰明此中究竟


各顯千秋世上群英 何日結局分得清
幸運歸我 或是歸他 誰人終會獲勝


快把握今天先機 盡我力開創美好新環境
將心裡美意作注 以真愛換情義 拼他一拼


就算早知愛恨離合 難料結局輸與勝
亦願心意 盡為他傾 贏人生最後勝

2009年10月2日星期五

鹿鼎記政治學



電影《鹿鼎記》中有以下一段對白:

陳近南:「讀過書同埋明事理嘅人,大多數都喺清廷裏便做緊官,所以如果我哋要同清廷對抗,就只可以用一啲蠢啲嘅人。對付啲蠢嘅人就絕對唔可以同佢講真說話,要用宗教嘅形式嚟到催眠佢哋,令到佢哋覺得所做嘅嘢都係啱嘅。所以反清復明只係一個口號,同阿彌陀佛其實係一樣。」

韋小寶點頭說:「清朝一直欺壓我哋漢人,搶哂我哋啲銀兩同埋女人,所以我哋要反清。」

這和今日香港的民主路,豈有異曲同工之妙?

2009年7月30日星期四

閒話一句話國美

國美電器(493)供股權在727截數,最令市場關心的是黃光裕夫婦會否參與供股。 以包銷商貝恩基金角度思考,黃光裕前程未卜,最想見到的是他放棄供股,令其股權被攤薄,再而慢慢淡出國美,而其剩餘的供股權將由包銷商認購。 可是,早於720日,黃光裕夫婦旗下的Shining Crown,以每股$1.704-HKD減持了2.35億股,持股量由38億股(29.78%)降至35.65億股(27.94%),並套現了4億元。若黃光裕將這4億全數供股,大股東地位將不變, 包銷商貝恩基金的如意算盤也打不響。

良駒「閒話一句」原是黃光裕認購的馬匹,但由於他被捕後未能履行馬主責任,才輾轉成為練馬師團體馬,繼而成為打毗冠軍。國美的情況就如「閒話一句」,最光輝的一刻總是和黃光裕擦身而過,下一手主理人隨時冷手執個熱煎堆。估計貝恩基金的幕後人絕非等閒之輩,今次供股縱未竟全功,下次再出招或更狠辣。當國美完全丟下「黃光裕」這個包袱後,翻一翻絕不為過。

2009年3月26日星期四

公司化乃迪士尼唯一出路

美國華特迪士尼和特區政府就香港迪士尼樂園擴建方案談判期間突出奇招,裁退三十名專責擴建工程的工程師。商務及經濟發展局副局長蘇錦樑稱事前曾向迪士尼表達「強烈關注」,並勸喻其再三考慮。可是,華特迪士尼卻一意孤行,裁員目的出於政治考慮多於一切,在剛公布失業率高達5%的時候,挾員工飯碗以向特區政府施壓。 

 
香港迪士尼樂園,特區政府雖為大股東卻沒有實權,而和華特迪士尼暗地角力時,又處處落於下風。為何堂堂一個政府,竟處處受制於一間外資公司?美國華特迪士尼只動用二十四億五千萬元,便擁有香港迪士尼樂園四成三股權;而特區政府斥資二百三十億元和提供竹篙灣土地,才佔五成七股權,更沒有管理權。

樂園在二○○五年開幕後,營運屢出亂子,業績也未如人意,可謂劣評如潮,外間更一致認為樂園面積太細,留下了日後擴建的尾巴。兩年來,商務及經濟發展局一直和美方商討擴建方案,但雙方在利益分配上談不攏,呈膠着狀態,美方每隔一段時間便出口術,以在上海興建另一個樂園作脅,但始終不得要領。美方機關算盡,今次打出「裁員牌」,看似命中特區政府「保就業」的要害,迫令其盡快上馬。但殊不知特區政府現時民望低落,如不能藉擴建爭取樂園的更大話事權,要說服立法會財委會撥款談何容易?特區政府可謂進退兩難,既想樂園擴建早日上馬,除了能製造就業機會,也希望藉此令低沉的業績翻身;另一方面,又不想就裁員事件屈服於美方要脅,要是在談判中讓步,民望定必大插水。

樂園是政府重要資產,但其角色只是一個沒有話事權的大股東,長期處於被動的不利位置,無權過問營運情況,就算眼巴巴見到利益不斷被侵蝕,卻又反抗無從,與其如此,不如及早脫身,將樂園股份公司化,一如「領匯」以上市公司方式在市場盡數出售。

而且,現時香港迪士尼的帳目,無論入場人數、收支狀況等皆以商業秘密為理由不對外公開,如果成為了上市公司,就不得不就範了,這也是公司化的另一好處。

市場力量往往比官僚架構更有效率和更強執行力,既然政府無力插手迪士尼的管治,若資產慢慢被陰乾,倒不如及早斬倉,交給市場處理罷了。

 

2009年3月12日星期四

曾司長應向溫總理學習

財政預算案發表前,政府高調地宣傳會廣納民意,除了大洒金錢在媒體播放廣告外,更情商著名漫畫家編繪理財理念的漫畫,誠意和創意十足,給市民無限憧憬。豈料這個號稱是「反經濟周期財政策略」的預算案發表後,只有百份之三十受訪市民感滿意,是回歸以來第二低;而財政司司長曾俊華的民望,猶如匯豐宣佈供股集資後的股價一樣,像斷線風箏般下墜。

預算案以「保就業」為主題,預計用以十六億元創造六萬二千個職位,單看銀碼的確是誠意可嘉,不過,令人感到啼笑皆非的「大學畢業生實習計劃」,就讓曾司長露了底,看穿他完全不了解就業市場的現實情況。據此計劃,如本港企業招聘大學畢業生實習,最低工資僅四千元,當中由政府補貼二千元;如果到內地實習,政府則補貼三千元。哪麼沒有大學學歷的副學士、預科生、中五甚至中三畢業生,既沒有政府補貼,新入職薪金應值多少?工資是否應少於家中外傭?這個計劃,為僱主畫定了新入職人士的「最高工資」,而在連鎖效應下,本地工資水平勢必被拖垮,這是就業市場的災難。僱員薪酬應由市場決定,不應由政府惡意扭曲,改變供求,究竟曾司長草擬這一部份時是閉門造車,還是他已完全和社會脫節,完全聽不到民間聲音?筆者從不寄望政府能協助市民安然渡過金融海嘯,因為在非常時期,政府所做的事非常有限,派糖也於事無補;但更不想見到政府好心做壞事,胡亂干預市場運作,令香港市民承受更多苦難。

曾司長回應外間對預算案劣評如潮時,竟說:「問心,我們是盡心盡力、盡量做到最好,我們會繼續這樣做。」簡直和當年老董名言:「越多人反對的事情,就代表它越正確」異曲同工。且看國內,日前總理溫家寶破天荒地在網上回應網民提問後,並以王充《論衡》的名句「知政失者在草野,知屋漏者在宇下」作結,其意是從政者要瞭解政績有何缺失,就是要走入民間聽民意。曾司長是前殖民地時期訓練出來的精英,無論政治觸覺和辦事能力,理應比業餘的老董班子強得多,但卻有如斯表現,實在令人既費解。也許曾司長應向溫總理學習,亦不妨微服往政黨街頭活動必爭之地西洋菜街走一趟,近距離聽聽民間對這份預算案的評價了!