丸久小山園侵權官司 / 五月四日沙田日馬貼士

宇治茶孕育於京都南郊的氤氳山谷，數世紀來以其精湛工藝與獨特風味名揚四海。然而在全球化浪潮下，這一文化精髓卻面臨侵蝕危機。丸久小山園，一家自江戶時代傳承至今的宇治茶老舗，近日在京都地方法院敗訴，未能阻止偽冒其「五十鈴」、「若竹」等品牌的劣質抹茶在中國市場肆虐。此案不僅是一場商業爭議，更如一記警鐘，揭示傳統文化在現代法律與市場洪流中的脆弱。當地輿論嘩然，更有傳媒立刻派員往中國，深入虎穴作偵查報道。
據訴狀，丸久小山園指控一間有一百五十年歷史京都老店，自二○二二年起，勾結中國不法商人，在中國市場間以「宇治抹茶」之名招搖，卻在用放大鏡才看得到的標籤中註明產為「中國大陸」，誤導消費者，形同對宇治茶文化公然褻瀆。更甚者，其中國官網曾鏈接至偽冒品銷售頁面，猶如為假貨背書。丸久小山園社長小山元也悲憤而言：「非日本產物竟敢冠以宇治之名，令人痛心疾首。」此言道盡匠人對文化淪喪的無奈，亦是業界對品牌侵蝕的集體焦慮。
答辯一方則矢口否認，辯稱偽冒品乃中國合作企業擅自所為，其官網鏈接不過無心之失。此說法未免牽強，難以服眾。京都地方法院於四月廿五日判決，認為偽冒品主要在中國銷售，未直接損及丸久小山園在日本的利益，遂駁回其賠償訴訟。此判決目光短淺，僅囿於地域損失，卻忽略品牌聲譽在全球市場的無形價值，更未正視偽冒品對宇治茶文化的深遠傷害。偽冒品不僅掠奪正品市場，更動搖消費者對高品質產品的信心。若市場充斥良莠不齊的假貨，消費者信任崩塌，損及整個行業聲譽，損失豈止訴訟金額可計？
丸久小山園已表明將會上訴，足見其捍衛品牌與文化的決心。此案暴露全球化乃雙刃劍，市場擴張為傳統品牌開闢新途，卻也使其暴露於侵權風險，形同文化掠奪，尤其於漠視知識產權之地為甚。法院判決雖依條文，卻未能直接面對全球化時品牌與文化的複雜性。丸久小山園的敗訴，折射出傳統企業在現代法律框架下的無力感。欲挽狂瀾，單靠法庭判決遠不足夠。文化傳承非一紙判決所能承載，需輿論協作與消費者覺醒，方能抵禦全球化洪流，並遏止偽冒歪風。否則，宇治茶這一日本文化象徵，恐將在商業與偽冒的夾擊下，黯然失色。
 
第三場「龍之光」上仗六一○場次田草千四米沿途走無遮擋外疊仍所負不遠，今仗降落四班可如取如攜。「英雄戰歌」排外檔仍可入圍。
第七場 「飛越星空」大前仗一○一場次三班田草同程已嶄露頭角。上仗五八六場次四班田草同程試準，今回有力爆冷。「紫荊拼搏」配潘頓值得憧憬。