平機會浪費公帑

上周有一宗既有趣又令公眾嘩然的法庭新聞，事緣一名男子向平機會投訴一間夜場的Ladies' Night的女士入場費優惠觸犯了《性別歧視條例》，平機會協助他入稟，結果該夜場在沒有代表出庭應訊下，區域法院直接裁定入稟人勝訴，可就其「情感傷害」獲得賠償。業界代表認為裁判結果荒謬，並解釋有關收費準則是基於男女酒量差異，就如自助餐的成人和小孩收費不同一樣。不過這並未說出全部事實。說穿了，夜場搞Ladies' Night是市場推廣策略，以價格吸引多些女士入場，以此招徠更多醉翁之意不在酒、志在「呃蝦條」的男客。

 

要知道，性別歧視的意思，是任何人因為其性別而得到較差的待遇或服務，但夜場原意絕非如此，其經營策略純粹是以增加客源為考量，完全沒有以價格歧視方式去排斥男客的意圖。而且，以較低價格或優惠吸引某類群體的做法，豈只夜場獨有？戲院、主題公園都會給予長者和小童折扣，會否也會被好事之徒以年齡歧視入稟？馬會一年一度的婦女銀袋賽也會送小禮品給入場女士，又是否違規？

 

平機會換了主席後，已經負面新聞不絕，今次事件浪費公帑協助別有用心者濫用法律，好心做壞事之餘，更反映出這個法定機構行事官僚、常識匱乏。要是禁絕Ladies' Night，除了夜場遭剝奪定價自由外，更令一眾喜愛夜蒲男士「覓食」對象減少，影響「下半身」幸福，當真可怒也。

 

第三場「多多勁驥」無論賽績、負磅、騎師和檔位俱佳，勢成一面倒大熱。不過，初出的「怪獸家長」試閘所見前速甚快，可謂贏在起跑線，極可能與前駒鬥燒，且看兩位當時得令的華將的步速智慧如何。如果兩匹放頭馬自相殘殺，對居中後上的「越跑越好」甚為有利，此駒今季同程在韋達跨下馬如其名越跑越好，上仗轉戰泥地落敗不足為據，今仗可藉形勢之助開齋。

 

第七場「勢必跑」在286場次成為問題馬後，五天後匆匆再出，在「東方快車」和「再開心」等大樹遮蔭形勢下開齋，質素絕非此群馬可比。上仗回到四班，全程居後而且直路上遲遲未能望空，後上只負頭馬三馬位，可見居此班隨時予取予携。可是，騎慣騎熟的何澤堯卻改騎告東尼的「開心駿馬」，二人今季合作成績甚佳，值得信賴，頭馬非此即彼。狀態甚勇的「勇創潮流」上仗負於外檔，今仗排檔稍佳，演出會有所不同。