TSA問題源於師生利益不一致

全港性系統評估（TSA）備受爭議，坊間議論紛紛，筆者卻以各持份者利益角度去思考。TSA原意是讓教育局收集學校的教學數據作分析，從而作出改善。這亦是用作評定各小學每年升中派位的組別，對名校而言是直接影響到它們的排名，對普通學校則是收生招牌甚至是殺校指標。榮辱有關，校方難免緊張，惟有逼令學生補課以作催谷，更甚者連教育方向和考試模式亦趨向TSA化，其原意已被嚴重扭曲。莘莘學子苦不堪言，一羣家長忍無可忍，在facebook開設「爭取取消小三TSA」專頁，數日已逾二萬人支持。 

問題之所在，源於師生利益不一致。家長讓子女上小學，原始要求是學習知識。亦希望子女考取好成績以進入組別較高的中學，以現時制度，小學五年級下學期開始的三次呈分試才是戰場。然而，專為針對TSA而設的密襲式操練既無助學生長知識，TSA成績也與其升學前途無直接關係。家長見子女為無回報的事情淪為考試機器，自然怨聲載道。假設馬會要舉辦一項無獎金的賽事以評估練馬師水準，各練馬師為保生計，為賽駒作地獄式操練，會有馬主願意讓名下馬匹參加嗎？如局方改以和升中派位相關的呈分試成績去拿數據，將師生的利益重新掛鉤，他們就可以專注在日常學科上，回復課程秩序。 

評估騎師則較簡單，只以頭馬數字論英雄。馬場學生哥黃皓楠暫居騎師榜第七位，成績不俗。他是暫時唯一能在谷草出戰的減十磅見習生，今次賽事在大利貼欄前領的C+3跑道舉行，恃讓磅盡情快放非常有利，難怪他滿手實力前領馬，隨時成為是晩騎師王。 

第三場「鑽石巨匠」不易騎。上仗出閘快但跑來搶口，中段走得過快，直路初仍如狼似虎，可是受負重磅影響，末段無以為繼。十月十三日試泥地1200米大閘，頭段竟敢追趕「友瑩格」，並在直路回氣，過終點後餘勢甚強。今次負磅驟減，可能改變跑法，不再人馬角力而盡放，且看在利放的C+3跑道能否放甩大熱門「騰煌」取勝。「歡喜」上仗排十二檔，頭段狂搶以爭奪領先位置，在黏軟場地等同自殺，入直路後未能回氣大敗，今次排檔不同，頭段可從容放頭，會有不同表現。 

第七場「根深柢固」始終谷中較好，上仗田草賽績可以抹去，017場次僅敗於其後又贏又位的「金滙龍華」可見實力。「牛精叻仔」去季評分調整太多，上仗贏得出色，仍可持續反彈。「風采」一再負於賽事形勢，如今仗步速偏快，有力突襲。