吃月餅謀起義

http://www.life.mingpao.com/cfm/dailynews3b.cfm?File=20040929/nalfa/fac1.txt

長毛甫當選，便向其他59位候任議員發信，要求他們支持10月1日停止第2輪削減綜援計劃，社福界張超雄亦牽頭結集多個民間團體和議員附和。不過，即使同屬泛民主派陣營也有不同意見，有議員認為「不可把上屆立法會對綜援的審視過程視作兒戲，貿然叫停」。

但需要認清的是，削減綜援只是前財政司長梁錦松在03/04年財政預算案內的一項建議，財政預算案由立法會整筆通過，並非由立法會通過的個別撥款或法例。換言之，削減綜援只是一項行政決定，絕對可以由董建華暫緩執行有關措施，而不必等待10月6日立法會復會後才由議員以法制法。

百多元在「尊貴議員」眼中不是什麼數目，不夠買一條精緻袋巾，卻能帶給長者及傷殘人士基本生活需要以外的一點尊嚴。生存的意義除了兩餐一宿、維持呼吸脈搏還應有健康體魄及精神生活。不知道少了百多元會否餓死人，卻肯定他們的醫療費用和社交生活必受嚴重影響。記得董建華競逐特首時曾許下「老有所依、老有所養、老有所用」的諾言，但他有實踐承諾嗎？

月餅是中秋應景食品，長者尤其重視。百多大元一盒的月餅，在領綜援的長者眼中是奢侈品。但因為要省吃儉用，他們唯有放下對傳統的重視了。希望董先生和特首夫人不要再問「何不食肉糜」等愚蠢問題了，老人家何以節衣縮食，你們應該心知肚明。10月1日後，單身老人每月綜援金將由2400元削減5.4%至2265元，差額大約是一盒月餅的價錢，執行後長者只能把肚皮勒得更緊。


請重喚良知

相傳元朝末年，漢人飽受蒙古人欺壓，敢怒不敢言。劉伯溫故意散布瘟疫將至，必須於中秋節買月餅來吃以避禍的流言，另一方面則大量派贈內藏寫着「八月十五夜起義」紙條的月餅，民眾看後紛紛響應，起義推翻元朝。弱勢社群身處社會最底層，往往不敢挺身爭取自身利益。今年長者及傷殘人士吃月餅時，雖沒有見到紙條在內，也應集合力量，策動「起義」，為自身應享的安全網保障而站起來發聲。

身體情况許可的不妨走上街頭參與各團體的反削減綜援示威請願，而社工機構及團體則應動員148,819宗年老以及16,387永久殘疾綜援個案受助人，按個案所受的影響向社署申請「長期個案補助金」及「特別津貼」，彌補被削的金額，以衝擊福利體制。這並不是什麼煽動，因為一來綜援受助人在水深火熱之際，是有權要求緊急援助的。二來，政府亦應明白到，削減社會福利後，照顧老弱傷殘者仍是政府的責任。

與其增加民怨、社會成本和社署的行政量，第二輪綜援，不如不削！一眾政客高官們請重喚良知，放下成見聯手合作，謀求最得體的方法叫停苛政，不要將群眾情緒推至沸點。

長毛選戰策略大解構

9月12日是香港政治史上的里程碑，以街頭鬥爭起家的社會運動家梁國雄，以60,925票高票當選立法會晉身建制。在香港搞街頭鬥爭的社運分子往往不獲主流社會認同，加上這次選舉長毛助選團隊資源匱乏，人手不足，比對起各對手龐大的選舉隊伍，星羅棋布的宣傳廣告，猶如恆河沙數，客觀條件大大落後。其取勝之道，值得各黨心戰室和政治學者深究。

筆者嘗試從「選民心態」、「競選策略」、「對手失誤」三方面來剖析是次成功因由。


4 大類支持者心態

長毛的主要支持者分為4大類，可從其中得知端倪。一、青少年：

新界東登記選民人數由2000年的69萬人增至04年的77萬人，當中不少為青少年。此區年輕選民比例偏高，25歲以下人數為90,323人，佔總數11.72%。早在4年前的立法會選舉，多間學校的模擬投票，長毛均遠遠拋離對手勝選，和現實大相逕庭。年輕人對形象鮮明的人物特別有好感，長毛的外型言行，將面目模糊、樣貌猙獰的政客狠狠地比下去。這些4年前的中學生，今日已成為合資格選民，長毛的反叛敢言形象始終未變，他們的第一票當然是投給他。加上近年來發生的多次政治事件，他們當中又飽受失學失業之苦，令向來對政治冷感的青少年開始關心時事及勇於表態。二、有正義感的中產及知識分子：

不少中產一向認同長毛的政治理念，佩服其鍥而不捨的態度。畢竟長毛這類人在香港社會近乎絕迹，很多人絕對不敢嘗試同樣的行徑，但會將一己的正義感投射在他身上。雖則如此，他們仍懷疑其議政能力，覺得他只是一個為理想堅持的示威常客。


參加各個競選論壇是一個轉捩點，長毛多次在論壇上鋒芒畢露，最關鍵一次是香港電台電視部製作而在無線播放的競選論壇，對答不亢不卑，激情內斂，揶揄對手又不失風度，令人刮目相看，完全洗脫其街頭戰士形象，結果翌日民調他的支持度急升。而長毛的多款自製選舉宣傳品，部分宣傳單張更是沿用4年前立法會選舉和上年區議會選舉的剩餘物資塗改而成，既環保又倍添淒涼味道，簡單殘舊，意識悲情。比對起對手的火車沿線各站燈箱廣告和印刷精美的宣傳單張，更顯強弱懸殊，但這也激發一眾中產和知識分子鋤強扶弱之心。三、有良好政治觸覺的基層：

基層是飽受資本家剝削一群，長毛早已標榜是無產階級，而選舉宣傳時又多番和資本家對着幹，在選舉論壇對其嬉笑怒罵，大快人心。基層的眼光有時比知識分子更雪亮，他們既對資本家言行不滿，又對政黨政棍行為齒冷，長毛的政綱說明他是為基層服務，給予他們一個新希望。仗義每多屠狗輩，當獲得他們認同後，靠他們主動口耳相傳向街坊拉票，比舉行蛇宴旅行更有效。四、對特區政府極度不滿的人：

這類選民在各社會階層皆大有人在，特區政府施政多番失誤，市民滿肚子氣無處宣泄，投票給長毛是一種表態方式，表達對現時政府的不滿，處處和政府對着幹的長毛恍如他們的代言人。他們未必贊成長毛的理念，甚至從未看過長毛的政綱。他們對長毛的認識，主要來自電視畫面內衝擊政府總部的場面。他們希望長毛入立法會後，一如當年台灣的立委朱高正，在議事堂大肆搗亂，替他們消消氣。他們並不期望長毛在民生方面能夠做到什麼，畢竟在目前立法會分組點票的制度下，民主派議員難有大作為。


真誠感動網民動員

目前對年輕人影響力最大的媒體是互聯網。長毛致力搞好互聯網的文宣工作，雖然不少候選人也投放比他多數百倍的資源於此，但他們所欠缺的就是長毛的強項──真誠。

長毛曾通宵達旦解答留言板及新聞組內讀者的問題，甚至留下電話號碼和他們直接對話，雖然部分不是新界東選民，甚至只是十來歲的學生，他也不厭其煩地細心聆聽，其他候選人絕難做到。正因為這份真誠，感動很多網民自發地游說親戚朋友，甚至素未謀面的網友投票給他，然後將成功游說人數在留言板及新聞組寫出，令其他網民互相競爭，做成雪球效應。

雖然網絡世界一切似是虛擬，身分真假難分，但此番卻見不少洋洋千字言辭真摯的「撐長毛」文章在網上廣泛流傳，令人感到虛擬世界也不乏真誠。而在選舉前夕，為長毛拉票的電郵和電話短訊在網絡上高速擴散，情况一如兩次七一遊行前一樣。另一方面，助選團隊搞噱頭鼓勵支持者於投票當日穿着長毛常穿的哲古華拉Tee，竟導致廟街某售賣同款衣物的攤檔缺貨！

翌日某報頭條為長毛爆冷，筆者不以為然。因為在選舉前發生的種種社會現象，這些現象亦是助選團隊刻意經營的成果，加上各項民調此時已估計他有機會以第6或第7席入圍，唯一令筆者感到爆冷的只是他竟可超額完成目標，大勝而回。


對手失誤

暫且不討論七一連線的成立動機有否放生田北俊之嫌，不過在數字上將3個或以上的有實力候選人合組名單的確非常浪費選票。將數個在民生方面理念迥異的泛民主派成員放在同一名單，是有騎劫民意之嫌，令對主流民主派失望的選民以選票教訓他們，告訴他們支持泛民主派並非得一個選擇。如果將他們分拆多張名單，支持泛民主派的選民便有數個選擇，但現時只有他們和長毛兩個選擇，非此即彼。

此外，劉慧卿排在七一連線第2位，不少她的支持者明知她穩勝，便將選票投給理念最接近的長毛。加上各成員在選舉論壇的多番失誤，鋒芒全給牽動全場氣氛的長毛蓋過，更損失不少游離票。

以長毛的人力物力，得票比鋪天蓋地宣傳的田北俊得票只少7625票，這已是一場漂亮的勝仗。這結果別具意義，正如聖經人物大衛用一顆小石擊倒巨人歌利亞的故事一樣，弱勢一方並非全無勝機。這也證明無產階級以人民力量，通過選舉是可以和巨賈匹敵的。