https://docs.google.com/file/d/0B_oB1eSwXKcKWWNaV2RyVGhzWm8/edit?pli=1
2008年12月25日星期四
2008年12月19日星期五
哀哉王維基，哀哉香港優勢
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20081219/11988827
亞視上演的《王維基的最後十二夜》，比過去數年製作的任何劇集更引人入勝。這短短十二天，是亞視「最好的時代，也是最壞的時代」。壞的是王維基對機構文化的批評，刺傷了部份耽於安逸的員工的弱小心靈，令到人心惶惶，恐怕會成為被裁目標；好的是積弱多年的亞視，終於出現一個肯大刀闊斧改革和敢於說真話的領導人。可惜一切俱往矣。
王維基點出了癥結所在
始自麗的時代，這間電視台曾多次易手，其間節目偶有佳作，惜往往無以為繼，直至由紅頂商人接手後，便乏善足陳了。究其原因，就是節目以外購劇為主，減少自家製作，並放棄香港市場，以照顧大陸觀眾為主要目標。最要命的就是以往稍有能力和鄰台分庭抗禮的新聞報道，政治立場也傾向北京，惹來「中央十台」之譏。其實無論人力物力，亞視都不能和國內電視台相比，亞視在中國大陸唯一優勢就是以「香港的電視台」這個身份，播映富有香港特色的電視節目，如果連這些也要放棄的話，就變得全無看頭，國內觀眾幹嗎要看你？何不看同聲同氣的國內電視台？結果就是兩面不討好，節目水準每下愈況，觀眾和廣告大量流失，收入主要靠內地廣告商接濟，以致連年虧損。以「香港仔」自居的王維基在上任後曾說：「如果亞視要變成國內台，我冇興趣。亞視係一個香港人嘅電視台。」「我好憎靠人哋，香港人唔應該成日問阿爺攞嘢。」「即使有北面支持，我都唔要。」這些「去中國化」言論，對大陸人來說可謂刺耳，但亦一針見血地點出了癥結所在。亞視就如香港縮影，發生在其身上的事，亦是始自回歸後香港要面對的問題。
和大陸融合令優勢消失
早在二○○一年，前政務司司長陳方安生在其卸任前演說「撫今追昔、翹首明天」，談及港人越來越把目光投向大陸，過於關注香港與大陸接軌，忘記香港與大陸的差異、與國際的傳統聯繫才是香港的優勢。當時惹來親中媒體口誅筆伐，事後觀之證明她不無道理。以近年陷入谷底的香港電影業為例，每年產量只有五十餘部，從業員除了埋怨受翻版和網上下載打擊外，有沒有反思當大家北望神州之餘，是否已失去了個性，為迎合國內市場而把自己弄得面目模糊？早年港產片的活力和魅力去了那裏？二○○六年，電影《黑社會以和為貴》港台同步上映，獨缺大陸市場，原因是大導演杜琪峰不想扭曲了電影完整性，沒有遷就大陸上映而修剪，索性放棄國內市場，其勇氣可嘉，因而贏得不少掌聲，亦贏得了極佳票房，證明堅持維護香港獨有之處才是生存之道。
香港的出路，不是和大陸融合，而是保留自己的特色以凸顯和大陸有所不同，如果這些優勢消失，如果香港和大陸任何一個城市沒有多大分別，香港人豈非自毀長城？王維基在亞視的改革甫開始已告失敗，未能令其撥亂反正，這除了是亞視的損失，也是香港人的損失。
亞視上演的《王維基的最後十二夜》，比過去數年製作的任何劇集更引人入勝。這短短十二天，是亞視「最好的時代，也是最壞的時代」。壞的是王維基對機構文化的批評，刺傷了部份耽於安逸的員工的弱小心靈，令到人心惶惶，恐怕會成為被裁目標；好的是積弱多年的亞視，終於出現一個肯大刀闊斧改革和敢於說真話的領導人。可惜一切俱往矣。
王維基點出了癥結所在
始自麗的時代，這間電視台曾多次易手，其間節目偶有佳作，惜往往無以為繼，直至由紅頂商人接手後，便乏善足陳了。究其原因，就是節目以外購劇為主，減少自家製作，並放棄香港市場，以照顧大陸觀眾為主要目標。最要命的就是以往稍有能力和鄰台分庭抗禮的新聞報道，政治立場也傾向北京，惹來「中央十台」之譏。其實無論人力物力，亞視都不能和國內電視台相比，亞視在中國大陸唯一優勢就是以「香港的電視台」這個身份，播映富有香港特色的電視節目，如果連這些也要放棄的話，就變得全無看頭，國內觀眾幹嗎要看你？何不看同聲同氣的國內電視台？結果就是兩面不討好，節目水準每下愈況，觀眾和廣告大量流失，收入主要靠內地廣告商接濟，以致連年虧損。以「香港仔」自居的王維基在上任後曾說：「如果亞視要變成國內台，我冇興趣。亞視係一個香港人嘅電視台。」「我好憎靠人哋，香港人唔應該成日問阿爺攞嘢。」「即使有北面支持，我都唔要。」這些「去中國化」言論，對大陸人來說可謂刺耳，但亦一針見血地點出了癥結所在。亞視就如香港縮影，發生在其身上的事，亦是始自回歸後香港要面對的問題。
和大陸融合令優勢消失
早在二○○一年，前政務司司長陳方安生在其卸任前演說「撫今追昔、翹首明天」，談及港人越來越把目光投向大陸，過於關注香港與大陸接軌，忘記香港與大陸的差異、與國際的傳統聯繫才是香港的優勢。當時惹來親中媒體口誅筆伐，事後觀之證明她不無道理。以近年陷入谷底的香港電影業為例，每年產量只有五十餘部，從業員除了埋怨受翻版和網上下載打擊外，有沒有反思當大家北望神州之餘，是否已失去了個性，為迎合國內市場而把自己弄得面目模糊？早年港產片的活力和魅力去了那裏？二○○六年，電影《黑社會以和為貴》港台同步上映，獨缺大陸市場，原因是大導演杜琪峰不想扭曲了電影完整性，沒有遷就大陸上映而修剪，索性放棄國內市場，其勇氣可嘉，因而贏得不少掌聲，亦贏得了極佳票房，證明堅持維護香港獨有之處才是生存之道。
香港的出路，不是和大陸融合，而是保留自己的特色以凸顯和大陸有所不同，如果這些優勢消失，如果香港和大陸任何一個城市沒有多大分別，香港人豈非自毀長城？王維基在亞視的改革甫開始已告失敗，未能令其撥亂反正，這除了是亞視的損失，也是香港人的損失。
2008年12月9日星期二
的士危機難擺平
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20081209/11945858
上周三晚，包機事件尚未平息時，港府管治威信又再一次受到衝擊。事緣新界的士因受市區的士新收費影響而圍堵機場，而市區的士借勢發難，全城交通烽煙處處。其實事件早有預示，早在立法會正式復會前夕，已有數百輛市區的士在機場範圍遊行和在中環慢駛，以抗議「短加長減」，只是政府仍一意孤行照推方案，立法會又草草通過，建制內各門各派皆毫無危機意識，無視業界部份反對聲音。
時至今日，運輸及房屋局副局長邱誠武仍強調的士新收費是交通諮詢委員會與的士業界經過磋商後的結果，有關措施已經落實並不會改變。但他有否深究過當日業界代表的認受性和當前經濟情況的轉變？如果新收費是一個對業界有利的政策，為何會惹來激烈的反彈？
的士行業向來山頭林立，主要分為集團式持牌者、個體戶持牌者、司機和八折黨司機，身份時而重叠，但又時而角力，在加價問題上則各有盤算。交通諮詢委員會與的士業界商討時，要擺平各方利益不是易事。的士牌照是一項流動資產，連銀行也視其為貸款應可抵押品，不過交投並不活躍，近年平均都是每年約三千宗成交，即使存有溢價，價格仍高企不下，市場功能早已失效。持牌者為保持回報率，向司機收取的車租一定和牌照價格掛鈎，只要車租不斷上升，牌價自然水漲船高。租車司機的收入受燃料價格和車租左右夾擊，難免一肚子怨氣。近年經濟轉型，不少人轉業加入這個入行門檻低的行業，造成供過於求，而其他交通工具的競爭力則越來越強，的士早已沒有加價的條件。早前每程增加一元附加費後，部份的士司機收入竟不升反跌，可是這卻成為當日運輸及房屋局局長鄭汝樺加快處理的士加價的理由，完全違反邏輯。
「短加長減」方案主要是針對所謂「八折黨」，令其給予長途乘客折扣時無利可圖，減低他們和按錶收費的司機的競爭力。「八折黨」的形成，全因為的士價格和實際供求脫軌。由於長途乘客偏少，司機為了做成交易，或者純為留住熟客，往往給予折扣，以和同業競爭。用調整價格來修補市場失衡，是完善自由市場最佳例子，其實「短加長減」的理念也是間接認同其比按錶收費合理。不過按現時法例，的士司機不按錶收費屬違法，而乘客向司機議價則不算犯法。法例除了對司機不公平外，亦違反自由市場原則。在交易中議價在道德上絕不是罪惡，只是過時的法例令人覺得這是洪水猛獸。雖然的士劃一收費是維持市場秩序和減低訊息費用的最簡單方法，但前線的士司機卻成為整個的士行業中最缺乏議價能力的一群，他們意識到自己唯一的本錢，就是堵塞車道搞抗爭。
既然的士危機勢難擺平，何不以創新思維處事？先清除不必要的管制和干預，將的士議價非刑事化，容許司機在一個預設的合理範圍內自行調整價格，讓的士收費交回市場決定罷。
上周三晚，包機事件尚未平息時，港府管治威信又再一次受到衝擊。事緣新界的士因受市區的士新收費影響而圍堵機場，而市區的士借勢發難，全城交通烽煙處處。其實事件早有預示，早在立法會正式復會前夕，已有數百輛市區的士在機場範圍遊行和在中環慢駛，以抗議「短加長減」，只是政府仍一意孤行照推方案，立法會又草草通過，建制內各門各派皆毫無危機意識，無視業界部份反對聲音。
時至今日，運輸及房屋局副局長邱誠武仍強調的士新收費是交通諮詢委員會與的士業界經過磋商後的結果，有關措施已經落實並不會改變。但他有否深究過當日業界代表的認受性和當前經濟情況的轉變？如果新收費是一個對業界有利的政策，為何會惹來激烈的反彈？
的士行業向來山頭林立，主要分為集團式持牌者、個體戶持牌者、司機和八折黨司機，身份時而重叠，但又時而角力，在加價問題上則各有盤算。交通諮詢委員會與的士業界商討時，要擺平各方利益不是易事。的士牌照是一項流動資產，連銀行也視其為貸款應可抵押品，不過交投並不活躍，近年平均都是每年約三千宗成交，即使存有溢價，價格仍高企不下，市場功能早已失效。持牌者為保持回報率，向司機收取的車租一定和牌照價格掛鈎，只要車租不斷上升，牌價自然水漲船高。租車司機的收入受燃料價格和車租左右夾擊，難免一肚子怨氣。近年經濟轉型，不少人轉業加入這個入行門檻低的行業，造成供過於求，而其他交通工具的競爭力則越來越強，的士早已沒有加價的條件。早前每程增加一元附加費後，部份的士司機收入竟不升反跌，可是這卻成為當日運輸及房屋局局長鄭汝樺加快處理的士加價的理由，完全違反邏輯。
「短加長減」方案主要是針對所謂「八折黨」，令其給予長途乘客折扣時無利可圖，減低他們和按錶收費的司機的競爭力。「八折黨」的形成，全因為的士價格和實際供求脫軌。由於長途乘客偏少，司機為了做成交易，或者純為留住熟客，往往給予折扣，以和同業競爭。用調整價格來修補市場失衡，是完善自由市場最佳例子，其實「短加長減」的理念也是間接認同其比按錶收費合理。不過按現時法例，的士司機不按錶收費屬違法，而乘客向司機議價則不算犯法。法例除了對司機不公平外，亦違反自由市場原則。在交易中議價在道德上絕不是罪惡，只是過時的法例令人覺得這是洪水猛獸。雖然的士劃一收費是維持市場秩序和減低訊息費用的最簡單方法，但前線的士司機卻成為整個的士行業中最缺乏議價能力的一群，他們意識到自己唯一的本錢，就是堵塞車道搞抗爭。
既然的士危機勢難擺平，何不以創新思維處事？先清除不必要的管制和干預，將的士議價非刑事化，容許司機在一個預設的合理範圍內自行調整價格，讓的士收費交回市場決定罷。
2008年12月4日星期四
港人無助熱線1868
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20081204/11928042
一名香港人從曼谷包車南下布吉機場不幸遇上車禍身亡後，差不多同一時間，港府終於宣佈派遣包機往泰國。筆者乃早了一天選擇同一路線返港的香港旅客，聽到消息後不禁悲慟難眠。
早在港府決定包機之前，國泰早已調派加班機往泰國，接載員工及手持其機票的乘客，但其他非國泰客戶，就沒責任照顧了。當時筆者身在曼谷，手持其他航空公司的機票，甫得知消息便跑往國泰辦事處，結果連登記候補機位也被拒絕時，也覺得沒甚問題，因為以自由市場經濟角度來說，這絕對是合情合理，旅客捨大企業而光顧價錢較便宜而商譽較差的品牌，就要付出風險代價了。在當時局勢未惡化時，筆者並沒有埋怨港府沒有派出包機，因為包機先例一開，就如銀行存款保障計劃一樣，只會製造不公平競爭，令經營有道的企業商譽貶值，得益者不是市民，而是那些無視市場風險或客戶利益的公司。
不登記求助者資料
但這並不代表筆者認同這個窩囊政府的危機處理能力。早在泰國示威者初時佔領機場之際，筆者已致電入境事務處主理的境外港人求助熱線1868查詢，豈料接聽者竟然只囑筆者留在安全地方，甚至沒有登記來電者的姓名和聯絡方法，試問一旦局勢轉變時，入境事務處如何通知在境外求助的香港人？其後筆者再致電查詢當前局勢時，接聽者竟然坦承其資訊來源只是來自報章和互聯網，其辦事能力和境外機構的關係不禁令人質疑。保護境外香港人安全是保安局的責任和義務，而1868就是最前線的一員，作用等同求助者一條救命繩，身在境外徬徨無助的人最基本需要的是資訊，可是連這樣最基本的服務也不能提供，其作用似乎只是用以統計求助數字，對求助者則棄若敝履。
管治威信蕩然無存
其後，泰國局勢急劇惡化，其他地方相繼派出包機往泰國接載國民時，議事堂內的不滿聲音越吵越烈，各政黨相繼要求港府出手，這時保安局竟發表聲明，不會派出包機往泰國接載滯留的香港人，潛台詞就是不會讓你們這班大叫大嚷的政客在政府身上掠取民望，強政勵治原來就是「鬥氣」的代名詞。直至有港人遇難，政府立即打倒昨日的我，派出包機，可謂進退失據，管治威信蕩然無存。
經此一役，香港市民都明白到，當在境外遇上同樣事故時，不要奢望這個政府能給予任何協助，更遑論出手相救；與其依賴政府倒不如光顧商譽良好的航空公司，買機票時付多一點溢價，是物有所值的。
一名香港人從曼谷包車南下布吉機場不幸遇上車禍身亡後，差不多同一時間，港府終於宣佈派遣包機往泰國。筆者乃早了一天選擇同一路線返港的香港旅客，聽到消息後不禁悲慟難眠。
早在港府決定包機之前，國泰早已調派加班機往泰國，接載員工及手持其機票的乘客，但其他非國泰客戶，就沒責任照顧了。當時筆者身在曼谷，手持其他航空公司的機票，甫得知消息便跑往國泰辦事處，結果連登記候補機位也被拒絕時，也覺得沒甚問題，因為以自由市場經濟角度來說，這絕對是合情合理，旅客捨大企業而光顧價錢較便宜而商譽較差的品牌，就要付出風險代價了。在當時局勢未惡化時，筆者並沒有埋怨港府沒有派出包機，因為包機先例一開，就如銀行存款保障計劃一樣，只會製造不公平競爭，令經營有道的企業商譽貶值，得益者不是市民，而是那些無視市場風險或客戶利益的公司。
不登記求助者資料
但這並不代表筆者認同這個窩囊政府的危機處理能力。早在泰國示威者初時佔領機場之際，筆者已致電入境事務處主理的境外港人求助熱線1868查詢，豈料接聽者竟然只囑筆者留在安全地方，甚至沒有登記來電者的姓名和聯絡方法，試問一旦局勢轉變時，入境事務處如何通知在境外求助的香港人？其後筆者再致電查詢當前局勢時，接聽者竟然坦承其資訊來源只是來自報章和互聯網，其辦事能力和境外機構的關係不禁令人質疑。保護境外香港人安全是保安局的責任和義務，而1868就是最前線的一員，作用等同求助者一條救命繩，身在境外徬徨無助的人最基本需要的是資訊，可是連這樣最基本的服務也不能提供，其作用似乎只是用以統計求助數字，對求助者則棄若敝履。
管治威信蕩然無存
其後，泰國局勢急劇惡化，其他地方相繼派出包機往泰國接載國民時，議事堂內的不滿聲音越吵越烈，各政黨相繼要求港府出手，這時保安局竟發表聲明，不會派出包機往泰國接載滯留的香港人，潛台詞就是不會讓你們這班大叫大嚷的政客在政府身上掠取民望，強政勵治原來就是「鬥氣」的代名詞。直至有港人遇難，政府立即打倒昨日的我，派出包機，可謂進退失據，管治威信蕩然無存。
經此一役，香港市民都明白到，當在境外遇上同樣事故時，不要奢望這個政府能給予任何協助，更遑論出手相救；與其依賴政府倒不如光顧商譽良好的航空公司，買機票時付多一點溢價，是物有所值的。
2008年11月25日星期二
中國不可無印 也沒有良品
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20081125/11889254
某日資百貨公司在租金昂貴的尖沙嘴商場開設大型分店。以今時今日的香港消費市道而言，敢於去擴張版圖，可算是逆市奇葩。這間公司曾兩度撤離香港，○一年重臨後越做越大，已在香港零售市場佔一重要席位。其品牌名稱，簡單解釋是沒有牌子的優質商品，而「無設計」、「減少浪費」就是其一直標榜的概念，這是一種環保、簡約、自然、基本的生活型態，充滿日本禪學品味。在現代文明社會，反璞歸真已是一種潮流；可是在落後地方卻是一種奢侈；而在發展中國家，就是弔詭矜奇了。
中國走上改革開放之路後，製造了一批批暴發戶，只見一張張農村氣息未脫的面孔，不協調地配襯一身名牌衣飾。他們主觀地認為優質商品一定會印上標記，以讓消費者易於選擇，更重要的是讓其他人知道自己消費得起。對他們來說，消費是用來炫耀，沒有品牌的產品是不屑一顧。當他們見到這間日資企業既低調和不標榜品牌，產品居然可以大行其道時，會感到既新奇又難以理解，劈頭一句就是「沒有牌子怎行？」這群消費得起的國人，口中雖經常念愛國，其實一早已棄用國貨，心繫外國名牌。在國內要找「良品」，除非是在外資企業售賣的舶來品。在香港、台灣、新加坡這些比較文明的華人社會，這間日本企業都能成功扎根，除了靠產品本身的質素之外，也需要消費者的品味來配合。至於在大多數人都需要解決生活問題，而財富只集中在少數暴發戶身上的內地，大家是不會花太多時間追求精神生活的。
某日資百貨公司在租金昂貴的尖沙嘴商場開設大型分店。以今時今日的香港消費市道而言，敢於去擴張版圖，可算是逆市奇葩。這間公司曾兩度撤離香港，○一年重臨後越做越大，已在香港零售市場佔一重要席位。其品牌名稱，簡單解釋是沒有牌子的優質商品，而「無設計」、「減少浪費」就是其一直標榜的概念，這是一種環保、簡約、自然、基本的生活型態，充滿日本禪學品味。在現代文明社會，反璞歸真已是一種潮流；可是在落後地方卻是一種奢侈；而在發展中國家，就是弔詭矜奇了。
中國走上改革開放之路後，製造了一批批暴發戶，只見一張張農村氣息未脫的面孔，不協調地配襯一身名牌衣飾。他們主觀地認為優質商品一定會印上標記，以讓消費者易於選擇，更重要的是讓其他人知道自己消費得起。對他們來說，消費是用來炫耀，沒有品牌的產品是不屑一顧。當他們見到這間日資企業既低調和不標榜品牌，產品居然可以大行其道時，會感到既新奇又難以理解，劈頭一句就是「沒有牌子怎行？」這群消費得起的國人，口中雖經常念愛國，其實一早已棄用國貨，心繫外國名牌。在國內要找「良品」，除非是在外資企業售賣的舶來品。在香港、台灣、新加坡這些比較文明的華人社會，這間日本企業都能成功扎根，除了靠產品本身的質素之外，也需要消費者的品味來配合。至於在大多數人都需要解決生活問題，而財富只集中在少數暴發戶身上的內地，大家是不會花太多時間追求精神生活的。
2008年11月19日星期三
別只顧四肢而放棄生命
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20081119/11864785
澳門特首何厚鏵發表施政報告，以「保住手腳論」來演繹自己的公共理財理念。在報告中，除了多項基建、多項稅務優惠及現金分享計劃外，更補貼首次置業的澳門永久居民，總數近二百億澳門元。他用來保住手腳的方法，亦只有「派糖」一途。
始自董建華時代開始，不少香港人都喜歡將當時每下愈況的香港，和何厚鏵的澳門比較，結論是澳門比香港好。不過，他們忽略了兩地各方面的基數都差距甚大，更沒有把廉潔、法治、人權、和社會秩序這些看不到的交易成本計算在內。每次澳門政府有「派糖」政策，香港一些評論的字裏行間既羨且妒，更有政客直指港府應學澳門。曾蔭權政府民望低處未算低，而民粹越趨高漲，除了民主派外，以無恥見稱的保皇黨也學乖了，政策都是民情為先。曾蔭權雖說視民意如浮雲，實際上口是心非，當「感性蓋過理性」時他也會轉軚。未來的日子，各路人馬為爭民望，都會向曾蔭權開刀，要求「開倉派米」。
「開倉派米」雖可博一時掌聲，但絕不是最好的經濟政策，尤以直接援助為甚，只會推高通脹，在政治上更會被政客騎劫，吃力不討好。今年曾蔭權政府已豪派了過百億，又得到甚麼成效？難以滿足所有人之餘，更被某政客譏為「善財難捨，寃枉甘心」。經濟周期有起有落，政府可以做的事很少，亂石投林只會浪費子彈，只要保持社會秩序、公平執行政策、維持良好營商環境就已經足夠了，這些條件等同於香港的心臟。市場的事就交由市場決定吧，文明社會向來都是汰弱留強、物競天擇。香港不止要保住手腳，更要維持心臟跳動，不要只顧四肢而放棄生命。
澳門特首何厚鏵發表施政報告，以「保住手腳論」來演繹自己的公共理財理念。在報告中，除了多項基建、多項稅務優惠及現金分享計劃外，更補貼首次置業的澳門永久居民，總數近二百億澳門元。他用來保住手腳的方法，亦只有「派糖」一途。
始自董建華時代開始，不少香港人都喜歡將當時每下愈況的香港，和何厚鏵的澳門比較，結論是澳門比香港好。不過，他們忽略了兩地各方面的基數都差距甚大，更沒有把廉潔、法治、人權、和社會秩序這些看不到的交易成本計算在內。每次澳門政府有「派糖」政策，香港一些評論的字裏行間既羨且妒，更有政客直指港府應學澳門。曾蔭權政府民望低處未算低，而民粹越趨高漲，除了民主派外，以無恥見稱的保皇黨也學乖了，政策都是民情為先。曾蔭權雖說視民意如浮雲，實際上口是心非，當「感性蓋過理性」時他也會轉軚。未來的日子，各路人馬為爭民望，都會向曾蔭權開刀，要求「開倉派米」。
「開倉派米」雖可博一時掌聲，但絕不是最好的經濟政策，尤以直接援助為甚，只會推高通脹，在政治上更會被政客騎劫，吃力不討好。今年曾蔭權政府已豪派了過百億，又得到甚麼成效？難以滿足所有人之餘，更被某政客譏為「善財難捨，寃枉甘心」。經濟周期有起有落，政府可以做的事很少，亂石投林只會浪費子彈，只要保持社會秩序、公平執行政策、維持良好營商環境就已經足夠了，這些條件等同於香港的心臟。市場的事就交由市場決定吧，文明社會向來都是汰弱留強、物競天擇。香港不止要保住手腳，更要維持心臟跳動，不要只顧四肢而放棄生命。
2008年11月15日星期六
撐領匯企硬
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20081115/11849971
前陣子，領匯發表半年業績，總收益達二十二億元，較去年同期增加百分之七點一，當中逾七成來自零售物業租金，而商店續租租金平均增近三成，在現時市況，算是交出亮麗成績，可見公司經營有道。
可是，商務及經濟發展局局長劉吳惠蘭卻去信領匯，「反映其物業租戶就租金升幅的關注」。劉吳惠蘭曾經說過「商界好奸」，可能領匯主席蘇兆明「夠奸」，在回應記者提問時沒有一口拒絕這位對商務及經濟一竅不通的局長，只是強調任何一刀切方法不能令商戶取得最大幫助，反而傾向為旗下商場增值及刺激消費意欲。
領匯是上市公司，管理層行為只需對股東負責，任務是為股東謀求最大利益，除非局長以小股東身份上書，否則人家的營運策略干卿底事？在自由市場經濟之下，業主要求加租，有何問題？如果無人承接租金，市場會自行作出調整。而且業主絕對有揀選租客的自由，小商戶付不起租金，便引入連鎖店及大集團，因為自由市場從來都是汰弱留強。
在建制外，一些和領匯對着幹的壓力團體，經常以社會責任為由，要求領匯凍租或減租，以協助小商戶經營。但他們有否顧及屋邨附近其他商舖的經營情況？如果領匯商戶的價格缺乏吸引力，居民自會轉往附近其他較便宜的商店購物。究竟這種「社會責任」是要減低屋邨居民的購物成本，還是要協助領匯商戶去製造另一種形式的不公平競爭？
下月十六日，領匯行政總裁羅爾仁將會出席立法會房屋事務委員會會議，希望到時民粹當道的立法會，不會像文革時期一般公審這位「大地主」。羅爾仁先生，你要企硬！
前陣子，領匯發表半年業績，總收益達二十二億元，較去年同期增加百分之七點一，當中逾七成來自零售物業租金，而商店續租租金平均增近三成，在現時市況，算是交出亮麗成績，可見公司經營有道。
可是，商務及經濟發展局局長劉吳惠蘭卻去信領匯，「反映其物業租戶就租金升幅的關注」。劉吳惠蘭曾經說過「商界好奸」，可能領匯主席蘇兆明「夠奸」，在回應記者提問時沒有一口拒絕這位對商務及經濟一竅不通的局長，只是強調任何一刀切方法不能令商戶取得最大幫助，反而傾向為旗下商場增值及刺激消費意欲。
領匯是上市公司，管理層行為只需對股東負責，任務是為股東謀求最大利益，除非局長以小股東身份上書，否則人家的營運策略干卿底事？在自由市場經濟之下，業主要求加租，有何問題？如果無人承接租金，市場會自行作出調整。而且業主絕對有揀選租客的自由，小商戶付不起租金，便引入連鎖店及大集團，因為自由市場從來都是汰弱留強。
在建制外，一些和領匯對着幹的壓力團體，經常以社會責任為由，要求領匯凍租或減租，以協助小商戶經營。但他們有否顧及屋邨附近其他商舖的經營情況？如果領匯商戶的價格缺乏吸引力，居民自會轉往附近其他較便宜的商店購物。究竟這種「社會責任」是要減低屋邨居民的購物成本，還是要協助領匯商戶去製造另一種形式的不公平競爭？
下月十六日，領匯行政總裁羅爾仁將會出席立法會房屋事務委員會會議，希望到時民粹當道的立法會，不會像文革時期一般公審這位「大地主」。羅爾仁先生，你要企硬！
2008年11月7日星期五
台灣前途應由台灣人民自決
馬英九為了經濟甜頭而卑躬屈膝，高規格款待陳雲林，連中華民國國旗也不敢在圓山飯店掛上。可是陳雲林在短短的七分鐘會面中，竟以「您」來稱呼馬英九，他只是個小官員，馬英九好歹也是個領導人，平起平坐已不合體統了，總統先生也沒叫一聲，中華民國可謂被馬英九自我矮化得國格全失。
過去幾天，陳雲林所到之處嗆聲不絕，警察如臨大敵，終釀成流血衝突。最為諷刺的是，馬英九在自我矮化後，又公開說「中華民國當然是一個主權獨立的國家」、「台灣的前途是由台灣二千三百萬人民來決定」等等說話，要是有心維護中華民國尊嚴的話，這番話應該是親口對陳雲林說。
早前張銘清在台灣撩事鬥非，說什麼「沒有台獨就沒有戰爭」，結果在台南受到應得的教訓。台灣民間的聲音很清楚，就說向大陸說不！但馬總統敢說嗎？
過去幾天，陳雲林所到之處嗆聲不絕，警察如臨大敵，終釀成流血衝突。最為諷刺的是，馬英九在自我矮化後，又公開說「中華民國當然是一個主權獨立的國家」、「台灣的前途是由台灣二千三百萬人民來決定」等等說話，要是有心維護中華民國尊嚴的話，這番話應該是親口對陳雲林說。
早前張銘清在台灣撩事鬥非，說什麼「沒有台獨就沒有戰爭」，結果在台南受到應得的教訓。台灣民間的聲音很清楚，就說向大陸說不！但馬總統敢說嗎？
2008年10月21日星期二
公眾利益凌駕一切？
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20081021/11745970
電器連鎖店泰林倒閉，有外判商遊行抗議，要求政府介入。按其理據，他們需要錢來出糧給員工，亦要支付貨款給供應商，收不回工程款項，同樣會產生連鎖反應，導致失業及倒閉潮，影響本港經濟。因此求政府插手，一如雷曼苦主夥同政客要求政府介入，完全合乎人情。既有百分百銀行存款保障，又有雷曼事件在前，市場經濟和法律原則早已蕩然無存，不知政府以何理據拒絕外判商要求？
有人認為在極左的指令經濟和極右的放任市場之間，有一個介乎兩者之間的半干預半自由經濟，並認為這種模式才是最完美的「第三條路」。現時的狀況卻正正說明，這是不可行。現實中根本沒有任何政府能夠恰到好處地平衡干預與放任。不管那種程度的干預，當有人認為不足的同時，亦會有人認為過份。所謂公眾利益本身就是一個不切實際的名詞。社會中眾多的社群，利益各不相同，政府如何同時滿足所有「互相衝突」的公眾利益？假如以人數多寡或影響範圍來評定甚麼是公眾利益，那麼中國人口眾多，美國則對世界經濟影響深遠，有需要時，是否香港人人都要奉上全副身家來保護這兩個地方？
世上根本沒有公眾利益這回事，每個人和每個企業，都必要各自對自己的行為決策負責。若以此干預法治，記憶猶新的「胡仙事件」就是最佳的一次示範。如果沒有打算在香港實行社會主義，就讓市場自行汰弱留強，不要再指手畫腳扮演正義超人。
電器連鎖店泰林倒閉，有外判商遊行抗議，要求政府介入。按其理據，他們需要錢來出糧給員工，亦要支付貨款給供應商，收不回工程款項，同樣會產生連鎖反應，導致失業及倒閉潮，影響本港經濟。因此求政府插手，一如雷曼苦主夥同政客要求政府介入，完全合乎人情。既有百分百銀行存款保障，又有雷曼事件在前，市場經濟和法律原則早已蕩然無存，不知政府以何理據拒絕外判商要求？
有人認為在極左的指令經濟和極右的放任市場之間，有一個介乎兩者之間的半干預半自由經濟，並認為這種模式才是最完美的「第三條路」。現時的狀況卻正正說明，這是不可行。現實中根本沒有任何政府能夠恰到好處地平衡干預與放任。不管那種程度的干預，當有人認為不足的同時，亦會有人認為過份。所謂公眾利益本身就是一個不切實際的名詞。社會中眾多的社群，利益各不相同，政府如何同時滿足所有「互相衝突」的公眾利益？假如以人數多寡或影響範圍來評定甚麼是公眾利益，那麼中國人口眾多，美國則對世界經濟影響深遠，有需要時，是否香港人人都要奉上全副身家來保護這兩個地方？
世上根本沒有公眾利益這回事，每個人和每個企業，都必要各自對自己的行為決策負責。若以此干預法治，記憶猶新的「胡仙事件」就是最佳的一次示範。如果沒有打算在香港實行社會主義，就讓市場自行汰弱留強，不要再指手畫腳扮演正義超人。
2008年10月3日星期五
郵輪碼頭或變大白象
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20081003/11677577
拖拉了數年，啓德郵輪碼頭項目終於拍板。這個超級大型發展項目，比起作價五十二億元的添馬艦新政府總部更昂貴，估計耗資七十億港元。由於這是去年十月曾蔭權在《施政報告》內所述的「十大基建項目」之重頭戲，似乎是不容有失，早前公開招標失敗後，政府便按捺不住，硬着頭皮自行全資興建。
施政更傾向干預市場
曾蔭權對動用二千五百億元的「十大基建項目」帶來的經濟效益寄望甚殷，斷言落成後可為香港經濟創造每年超過一千億元的增加值，以及超過二十五萬個就業機會。這和美國出現「大蕭條」時間，羅斯福總統大膽運用凱恩斯的經濟理論，大搞基建以創造就業來刺激經濟，藉此重建民間消費信心，有一脈相承之處。香港成功之道，全賴崇尚自由市場經濟和「大市場、小政府」政策，香港更連續第十四年被權威機構美國傳統基金會評為全球最自由經濟體系。可是，曾蔭權未知是否受一九九八年八月時運用一千二百億在股票市場成功擊退大鱷所影響，被僥倖的勝利冲昏了頭腦，施政方向越來越傾向干預市場，甚至參與市場。而在二○○六年，曾蔭權出席「十一五與香港發展」經濟高峯會後，竟主動向記者表示「積極不干預」政策並不是香港經濟發展的藍圖，似乎為其心目中的一套具「香港特色的計劃經濟」鋪路。去年九月七日，政府罕有地公佈已經透過外滙基金持有港交所百分之五點八八股權，成為港交所最大的單一股東，令公眾譁然。所持理由似是而非，說是非純商業性考慮，而是為日後與內地交易所進一步合作做準備。姑勿論當日以甚麼理由入市，今日已令外滙基金蒙受損失。
莫非A貨凱恩斯治港
今次貿然自行全資興建啓德郵輪碼頭，所冒的風險絕對比入股港交所有過之而無不及，因為股份大可在市場脫手，而基建硬件則欲賣無從。對經濟感覺敏銳的大財團都不敢沾手的項目，極可能是一頭大白象。難道政府官員的商業眼光比在商場征戰多年的「大孖沙」更好嗎？始自夏鼎基時代奉行的「積極不干預」政策，好大喜功的曾蔭權不只一手將其推倒，更積極投入市場，他不是羅斯福，更不是凱恩斯，東施效顰只會摧毀香港繁榮的基石。
拖拉了數年，啓德郵輪碼頭項目終於拍板。這個超級大型發展項目，比起作價五十二億元的添馬艦新政府總部更昂貴，估計耗資七十億港元。由於這是去年十月曾蔭權在《施政報告》內所述的「十大基建項目」之重頭戲，似乎是不容有失，早前公開招標失敗後，政府便按捺不住，硬着頭皮自行全資興建。
施政更傾向干預市場
曾蔭權對動用二千五百億元的「十大基建項目」帶來的經濟效益寄望甚殷，斷言落成後可為香港經濟創造每年超過一千億元的增加值，以及超過二十五萬個就業機會。這和美國出現「大蕭條」時間，羅斯福總統大膽運用凱恩斯的經濟理論，大搞基建以創造就業來刺激經濟，藉此重建民間消費信心，有一脈相承之處。香港成功之道，全賴崇尚自由市場經濟和「大市場、小政府」政策，香港更連續第十四年被權威機構美國傳統基金會評為全球最自由經濟體系。可是，曾蔭權未知是否受一九九八年八月時運用一千二百億在股票市場成功擊退大鱷所影響，被僥倖的勝利冲昏了頭腦，施政方向越來越傾向干預市場，甚至參與市場。而在二○○六年，曾蔭權出席「十一五與香港發展」經濟高峯會後，竟主動向記者表示「積極不干預」政策並不是香港經濟發展的藍圖，似乎為其心目中的一套具「香港特色的計劃經濟」鋪路。去年九月七日，政府罕有地公佈已經透過外滙基金持有港交所百分之五點八八股權，成為港交所最大的單一股東，令公眾譁然。所持理由似是而非，說是非純商業性考慮，而是為日後與內地交易所進一步合作做準備。姑勿論當日以甚麼理由入市，今日已令外滙基金蒙受損失。
莫非A貨凱恩斯治港
今次貿然自行全資興建啓德郵輪碼頭，所冒的風險絕對比入股港交所有過之而無不及，因為股份大可在市場脫手，而基建硬件則欲賣無從。對經濟感覺敏銳的大財團都不敢沾手的項目，極可能是一頭大白象。難道政府官員的商業眼光比在商場征戰多年的「大孖沙」更好嗎？始自夏鼎基時代奉行的「積極不干預」政策，好大喜功的曾蔭權不只一手將其推倒，更積極投入市場，他不是羅斯福，更不是凱恩斯，東施效顰只會摧毀香港繁榮的基石。
2008年9月9日星期二
選舉就是為了變
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20080909/11577118
今年立法會選舉的氣氛比較遜色，投票率比上屆低，除了因為沒有重大政治議題外，亦因為今年比過去提早了數個星期至九月初，奧運熱潮仍未冷卻，市民未有足夠情緒去了解選情，而各候選人也缺乏時間宣傳，令選舉急就章地進行。其實今年選舉的戲碼一點也不薄弱，建制派和泛民主派各自派出多支隊伍參選，可謂山頭林立，比起以往雙方皆由黨內老將出戰，並集中票源來對壘的情況，以戲論戲，今年更為可觀。
今年多了兩個新政黨，分別是主要由專業人士組成，以精英掛帥的公民黨；和旗幟鮮明的反對派，傾向福利主義的社民連。兩者雖同屬泛民主派，但政治光譜大有不同，主要支持者也大有分別，前者吸引部份中產和迷信專業的選民支持；後者的支持者多為基層人士，信奉福利主義的左派，激進分子，甚至無政府主義者。論選前聲勢，公民黨一直遙遙領先。在一個政治冷感的城市，專業人士冠以精美的包裝，就像一件件放在櫥窗內的名牌華麗商品，閃爍着耀目的專業光環。
年輕人認同激進路線
社民連主要是由一群政壇失意者組成。他們不容於主流政黨，部份成員曾退黨或多番轉黨，主席黃毓民曾在廣播界威風一時，但後來卻不容於主流媒體。社民連走社會民主路線，傾向福利主義，並以旗幟鮮明的反對派自居。在資本主義掛帥的香港，太平盛世時相信沒有多大市場。但今日，政府施政連番失誤，官商勾結之聲不絕，政制上又被中共箝制，他們的激進路線就越來越多人認同，尤其是一群分享不到社會發展成果的年輕人。可是選舉結果卻是另一回事，公民黨毛孟靜落選，連實幹派的張超雄轉戰直選也失敗。反而社民連主席黃毓民高票當選，「長毛」梁國雄更成為新界東泛民票王，連落選的陶君行的得票也緊咬梁家傑。不過，在自由主義掛帥的香港社會，投票給社民連的選民當中，有多少人完全認同其左派理念頗有疑問。
內外夾擊對抗不公義
可是，選民心裏自有盤算，雖然社民連是走左派路線，但不會擔心他們的一套成為主流，因為議會內他們永遠屬於少數；另一方面，《基本法 》早已言明特區政府理財大方向是量入為出，加上行政主導，香港很難會成為福利主義。選民的選擇就是為了改變。在香港的不公平的政治制度下，議員所提的草案不得牽涉政制和財務，如同吹水；加上在分組點票的緊箍咒下，議會內多一席和少一席泛民議員又有甚麼分別？繼續投票給傳統的泛民候選人，又有甚麼作為？泛民主派自港英時代已為香港爭取民主，但搞了那麼多年，又有甚麼成果？如果繼續讓他們在建制內不斷落敗和不斷受辱，只會加強建制的認受性。市民選擇社民連的主要原因就是他們敢於顛覆議會文化，在議會外搞抗爭時不怕犧牲個人榮辱，甚至不怕坐牢，內外夾擊以對抗不公義的政制。大概要到全面普選之日，市民感到整個選舉制度是公平的時候，廣大市民才會離棄激進民主派，但距今仍遙遙無期；未來一段日子議會內外仍無寧日，天翻地覆。
今年立法會選舉的氣氛比較遜色，投票率比上屆低，除了因為沒有重大政治議題外，亦因為今年比過去提早了數個星期至九月初，奧運熱潮仍未冷卻，市民未有足夠情緒去了解選情，而各候選人也缺乏時間宣傳，令選舉急就章地進行。其實今年選舉的戲碼一點也不薄弱，建制派和泛民主派各自派出多支隊伍參選，可謂山頭林立，比起以往雙方皆由黨內老將出戰，並集中票源來對壘的情況，以戲論戲，今年更為可觀。
今年多了兩個新政黨，分別是主要由專業人士組成，以精英掛帥的公民黨；和旗幟鮮明的反對派，傾向福利主義的社民連。兩者雖同屬泛民主派，但政治光譜大有不同，主要支持者也大有分別，前者吸引部份中產和迷信專業的選民支持；後者的支持者多為基層人士，信奉福利主義的左派，激進分子，甚至無政府主義者。論選前聲勢，公民黨一直遙遙領先。在一個政治冷感的城市，專業人士冠以精美的包裝，就像一件件放在櫥窗內的名牌華麗商品，閃爍着耀目的專業光環。
年輕人認同激進路線
社民連主要是由一群政壇失意者組成。他們不容於主流政黨，部份成員曾退黨或多番轉黨，主席黃毓民曾在廣播界威風一時，但後來卻不容於主流媒體。社民連走社會民主路線，傾向福利主義，並以旗幟鮮明的反對派自居。在資本主義掛帥的香港，太平盛世時相信沒有多大市場。但今日，政府施政連番失誤，官商勾結之聲不絕，政制上又被中共箝制，他們的激進路線就越來越多人認同，尤其是一群分享不到社會發展成果的年輕人。可是選舉結果卻是另一回事，公民黨毛孟靜落選，連實幹派的張超雄轉戰直選也失敗。反而社民連主席黃毓民高票當選，「長毛」梁國雄更成為新界東泛民票王，連落選的陶君行的得票也緊咬梁家傑。不過，在自由主義掛帥的香港社會，投票給社民連的選民當中，有多少人完全認同其左派理念頗有疑問。
內外夾擊對抗不公義
可是，選民心裏自有盤算，雖然社民連是走左派路線，但不會擔心他們的一套成為主流，因為議會內他們永遠屬於少數；另一方面，《基本法 》早已言明特區政府理財大方向是量入為出，加上行政主導，香港很難會成為福利主義。選民的選擇就是為了改變。在香港的不公平的政治制度下，議員所提的草案不得牽涉政制和財務，如同吹水；加上在分組點票的緊箍咒下，議會內多一席和少一席泛民議員又有甚麼分別？繼續投票給傳統的泛民候選人，又有甚麼作為？泛民主派自港英時代已為香港爭取民主，但搞了那麼多年，又有甚麼成果？如果繼續讓他們在建制內不斷落敗和不斷受辱，只會加強建制的認受性。市民選擇社民連的主要原因就是他們敢於顛覆議會文化，在議會外搞抗爭時不怕犧牲個人榮辱，甚至不怕坐牢，內外夾擊以對抗不公義的政制。大概要到全面普選之日，市民感到整個選舉制度是公平的時候，廣大市民才會離棄激進民主派，但距今仍遙遙無期；未來一段日子議會內外仍無寧日，天翻地覆。
2008年7月10日星期四
2008年6月21日星期六
大陸高質素的「股民」
匯豐銀行中國區首席經濟學家屈宏斌發表了一篇研究報告，指出國家統計局近日公布的數據做馬，令工業生產指數和固定資產投資保持在增長水平。原來了局方將今年黃金周假期衣七天計算，令基數少了三天。除了騙徒外，大陸乜都假！屈宏斌非常有膽色，竟敢洩露國家機密，怕不怕共匪老羞成怒，秋後算賬？
經濟差勁，怪不得大陸股市愁雲慘霧，中証監門外，竟然有位「股民」露股抗議。
延伸閱讀
屈宏斌炮轟統計局
東方日報 2008-06-19
內地政府統計數據的準確性一直備受外界質疑，尤其每逢一些關鍵時刻，數字都會突然緊隨領導人「口徑」作出調整。這種時大時細的經濟數據，早已令到各家外資行分析員感到非常頭痛，而滙豐銀行的大陸專家屈宏斌近日終於按捺不住，向國家統計局「開火」。
公布數據前後矛盾
聽聞屈宏斌近日發表了一篇名為《如何解讀中國經濟數據》的研究報告，直言作為內地經濟分析員，但工作性質卻仿似一名偵探，更指統計局近日公布的數據前後有矛盾，似乎有報大數之嫌。
在五月份的經濟數據中，除居民消費物價指數（ＣＰＩ）出現回落外，工業生產指數、固定資產投資等卻保持一定增長水平。
屈宏斌對此感到非常不合理，經過一輪深入理解後，終於發現數據出現異樣的主要原因，是有關部門忘記了今年的黃金周假期比過去短，換言之即是少計了三天的基數。
滙豐銀行作出了測算，如果以正式的工作天去計算，工業增加值、出口數字及固投都會比已公布的數值相差一大截，內地經濟實際上已浮現放緩迹象。例如以工業增加值的月度比較為例，原本錄得的輕微增長，就會變成下跌百分之十六。不過，市場最為關注的ＣＰＩ就沒有計錯數，因為屈宏斌認為物價數據是不受工作日數的多少而改變。
2008年6月16日星期一
釣魚台事件看誰是孬種
馬英九沉默了三日後，終於做了一場好戲．雖戲假，也情真．
不過，台日雙方”亞公”都是美國，怎麼也有一點默契．台方出彈弓手，不派出紀德艦，只派海巡署艦艇為保釣船護航；而日方見到台灣官方船隻，亦不敢造次．
原來三十年來都未有台灣官方人員去過釣魚台海域．馬英九好趁今次事件，証明自己不是孬種．
中共鵪鶉有理，因為要和日本共同開發東海油田！原來真正的孬種，就在對岸！
不過，台日雙方”亞公”都是美國，怎麼也有一點默契．台方出彈弓手，不派出紀德艦，只派海巡署艦艇為保釣船護航；而日方見到台灣官方船隻，亦不敢造次．
原來三十年來都未有台灣官方人員去過釣魚台海域．馬英九好趁今次事件，証明自己不是孬種．
中共鵪鶉有理，因為要和日本共同開發東海油田！原來真正的孬種，就在對岸！
2008年3月12日星期三
情色，色情？
前陣子「艷照門」事件成為城中熱話，也是拜年時一家大小圍爐共聚時的話匣子，而以此引發的廣泛討論，勢將一直延伸下去，直至開到荼蘼。社會主流思想一向對性事存有忌諱，今次竟然能「登堂入室」，滲透社會每一階層，堪稱異數。然而，這全是互聯網發揮的影響力，加上各大傳媒推波助瀾所造成。社會並不是開放了，且看不少人下載過或傳閱過這些「賊贓」，評頭品足一番後，便義正詞嚴地邊看邊罵，以種種似是而非的「道德」罪名責難本是受害人的相中人。可怕的是這些人部份竟是值得尊敬的學者和資深傳媒人。
香港人既受華人傳統思想影響，又接受了基督教的婚姻理念，雖混沌不純，但卻把兩方面的保守概念兼收並蓄，並主導了社群對性事的看法──認定只有與有良好溝通的單一異性發生性行為，才符合基本道德標準。在這種氛圍下，不論是「情色」或是「色情」在公共空間出現時，部份人都會神經繃緊；而且站在道德高地者眼中更只有「色情」，而沒有「情色」，不信便看看淫審處的審查標準便成。八七年所立的《淫褻及不雅物品管制條例》雖然內容尚算清晰，但因審裁員的標準不一，以致出現九四年《東快訊》刊登大衛像的廣告竟然被列為二級不雅物品的國際大笑話。
「情色」乃台灣學者為英文字詞Erotica翻譯而成，並與含貶義的「色情」Pornography區別。前者對性意味的描繪之餘，有一定程度的藝術和哲學的概念；後者則主要展示或描述人體或性行為，目的為引起官能刺激。不過，兩者都有其存在價值和社會功用。當主流思想連「情色」和「色情」都搞不清，並一概把其視為骯髒時，並以此束縛了人們的性觀念，可是這樣卻莫視了人們的實際需求，也忽視了每次事件或每段關係的客觀情況。公共空間枷鎖重重，令部份人對「情色」事宜的取態表裏不一。
另一方面，性產業屬「色情」範疇是毋可異議。這個古老行業，從來都活在道德的陰影下生存，但歷久不衰，市場上永遠都有供有求。在今時今日的香港，無論性工作者還是提供報酬換取性服務的恩客都沒有違法，但他們從來都不受社會人士所尊重，歧視可謂幾乎無日無之。在道德潔癖者的簇擁下，加上在選舉年部份政客更不時施壓，執法者運用法例條文中的灰色地帶去打壓性工作者就成為是理所當然的事。一眾當權者把這群站在弱勢中最邊緣的人的權益棄若敝屣，並以此換取政治籌碼或道德榮譽，各取所需。如果說「色情」是骯髒的話，「政治」亦如是，可是兩者都有不少人樂此不疲地把玩。
2008年2月21日星期四
2008年2月10日星期日
隔籬飯香
說文解字，「偷情」的定義就是男女間發展一段不為大部份人認同的情色關係，並暗中幽會．從古而今，偷情都未被主流社會接受，也被道德潔癖者稱為姦夫淫婦，在古時小農社會，一旦被發現，最重的刑罰要「浸豬籠」；如活在現代則要面對世俗眼光的審判，可是每一個時代總有為數不少的痴男怨女，不顧一切的在暗地裡纏綿．
俗語有云：「妻不如妾，妾不如妓，妓不如偷，偷不如偷不著」，家中糟糠不及二奶好；包養的不如去嫖；付錢的不及享用別人的；成功勾搭到的又不如在人家手上的，「隔籬飯香」是一個極重要的誘因，驅使男人無限擴展其情色領域，在有限資源的分配中盡佔上風，以獵取「別人的」來滿足自己的佔有慾，以「淫人妻女笑呵呵」來彰顯一己之權能．
如要選擇偷情對手，最好的就是屬於「別人的」．不管是人家妻子，二奶，妾侍還是情婦，皆是好選擇．最高境界就是拿捏合度，點到即止．要是過了火位，情人因為深愛自己而與她的男人離異，當大家關係改變了，到時既沒有了得到與得不到之間的矛盾，「偷」的罪惡感也消失了，快感也隨之去．
雖然獵取獨身女子的芳心跟搭上人家的女人的成功率其實所差不遠，但就欠缺了上述兩種快感．而且跟獨身女子分手的時候，難度和麻煩可差得遠了．當跟有男人的女子提出分手後，她仍有後路可退，大可以她的男人可作精神寄託，傷心程度不如單身女子，減少了因想不開而做傻事或苦苦相纏的可能性，好讓自己「來得安去也寫意」．
俗語有云：「妻不如妾，妾不如妓，妓不如偷，偷不如偷不著」，家中糟糠不及二奶好；包養的不如去嫖；付錢的不及享用別人的；成功勾搭到的又不如在人家手上的，「隔籬飯香」是一個極重要的誘因，驅使男人無限擴展其情色領域，在有限資源的分配中盡佔上風，以獵取「別人的」來滿足自己的佔有慾，以「淫人妻女笑呵呵」來彰顯一己之權能．
如要選擇偷情對手，最好的就是屬於「別人的」．不管是人家妻子，二奶，妾侍還是情婦，皆是好選擇．最高境界就是拿捏合度，點到即止．要是過了火位，情人因為深愛自己而與她的男人離異，當大家關係改變了，到時既沒有了得到與得不到之間的矛盾，「偷」的罪惡感也消失了，快感也隨之去．
雖然獵取獨身女子的芳心跟搭上人家的女人的成功率其實所差不遠，但就欠缺了上述兩種快感．而且跟獨身女子分手的時候，難度和麻煩可差得遠了．當跟有男人的女子提出分手後，她仍有後路可退，大可以她的男人可作精神寄託，傷心程度不如單身女子，減少了因想不開而做傻事或苦苦相纏的可能性，好讓自己「來得安去也寫意」．
2008年2月2日星期六
法律面前，窮人含撚！
警方高調拘捕一名涉嫌將一張藝人淫照上載互聯網的一身Card數的裝修工人，並在屯門裁判法院提堂，暫控一項發佈淫褻物品罪，主任裁判官郭接納控方申請將被告還押監房八星期再訊。
他涉嫌干犯的不是嚴重罪行，相信他亦非今次事件的主犯，首次提堂便要還柙兩個月，可謂黑狗得食白狗當災。
香港司法制度極其荒謬，窮人和富人所獲得的平等程度，在早前的岳少超速案已可見一斑。說明了法律面前，窮人含撚！
他涉嫌干犯的不是嚴重罪行，相信他亦非今次事件的主犯，首次提堂便要還柙兩個月，可謂黑狗得食白狗當災。
香港司法制度極其荒謬，窮人和富人所獲得的平等程度，在早前的岳少超速案已可見一斑。說明了法律面前，窮人含撚！
2008年1月8日星期二
共匪即是共匪
大陸去年才搞好什麼物權法，以保障私有財產，豈料言猶在耳，昨日又推出「土地閒置徵收辦法」，針對囤積居奇的發展商。
共產黨就是這樣，有「著數」時就對你說這裡是奉行有中國特式的社會主義，不過骨子裡卻是走資；但當形勢有變時就輸打贏要，隨時推出新政策共你的產，正冚家鏟！
共匪即是共匪，賊性難改！
延伸閱讀：土地閒置2 年收回 明報 (2008-1-8)
醞釀多時的土地閒置徵收辦法的通知終於昨天推出，國務院在其《關於促進節約集約用地的通知》（下稱《通知》）中強調， 「土地閒置滿1 年不滿2 年的，按出讓或劃撥土地價款的20%徵收土地閒置費」。這是中國政府在力保「18 億畝耕地紅線」的背景下，首次出台節約集約用地的政策措施。
超過1 年收20％閒置費
據《財經》雜誌報道，《通知》指出： 「土地閒置滿2年、依法應當堅決無償收回，重新安排使用；不符合法定收回條件的，也應採取改變用途、等價置換、安排臨時使用、納入政府儲備等途徑及時處置、充分利用。」針對目前諸多城市開發商「囤地」問題，《通知》要求， 「合理確定出讓土地的總體規模」， 「未按合同約定繳清全部土地價款的，不得發放土地證書，也不得按土地價款繳納比例分割發放土地證書」。
為了解全國閒置土地的處置情况，《通知》同時要求，今年6 月底前，各省級政府「要將閒置土地清理處置情况向國務院做專題報告」。《通知》還要求「繼續停止別墅類房地產開發項目的土地供應」。
該《通知》全文長達4500 餘字，共分5 大部分，主要集中於提高現有土地利用效率、建立節約用地的有效機制、強化農村土地管理等。
共產黨就是這樣，有「著數」時就對你說這裡是奉行有中國特式的社會主義，不過骨子裡卻是走資；但當形勢有變時就輸打贏要，隨時推出新政策共你的產，正冚家鏟！
共匪即是共匪，賊性難改！
延伸閱讀：土地閒置2 年收回 明報 (2008-1-8)
醞釀多時的土地閒置徵收辦法的通知終於昨天推出，國務院在其《關於促進節約集約用地的通知》（下稱《通知》）中強調， 「土地閒置滿1 年不滿2 年的，按出讓或劃撥土地價款的20%徵收土地閒置費」。這是中國政府在力保「18 億畝耕地紅線」的背景下，首次出台節約集約用地的政策措施。
超過1 年收20％閒置費
據《財經》雜誌報道，《通知》指出： 「土地閒置滿2年、依法應當堅決無償收回，重新安排使用；不符合法定收回條件的，也應採取改變用途、等價置換、安排臨時使用、納入政府儲備等途徑及時處置、充分利用。」針對目前諸多城市開發商「囤地」問題，《通知》要求， 「合理確定出讓土地的總體規模」， 「未按合同約定繳清全部土地價款的，不得發放土地證書，也不得按土地價款繳納比例分割發放土地證書」。
為了解全國閒置土地的處置情况，《通知》同時要求，今年6 月底前，各省級政府「要將閒置土地清理處置情况向國務院做專題報告」。《通知》還要求「繼續停止別墅類房地產開發項目的土地供應」。
該《通知》全文長達4500 餘字，共分5 大部分，主要集中於提高現有土地利用效率、建立節約用地的有效機制、強化農村土地管理等。
2008年1月2日星期三
點解香港人叫印度人做亞差？
晚上接到同事來電，由於他和我並不相熟，算是位稀客，來電多是為了公事，心裡暗忖莫非工作上又爆鑊？唯有硬著頭皮接電話．
幸好，他來電是為了問我一個其他人都解答不了的百萬富翁式的問題，就是：點解香港人叫印度人做「亞差」？
原來是他的女兒問她，他想在今晚回家時給她答案，果然是廿四孝老竇．
我答他是這個對印度人的稱呼，是源於印度話中的”achcha”，意思是表示明白或同意對方的說話，即是「好」、yes或OK．由於香港人聽見印度人談話時常說achcha，所以便用其稱呼印度人．
我聲明這純是我道聽圖說，未曾查證，但同事聽後，仍很滿意地掛線，相信今晚他可以向寶貝女交待了．
其後，我找到另一個版本．「亞差」此詞來自印度話裏的acharya，源自梵語，是對老師、有識之士、學者的尊稱．但我對這說法的真實性存疑．
延伸閱讀：http://en.wikipedia.org/wiki/Acharya
幸好，他來電是為了問我一個其他人都解答不了的百萬富翁式的問題，就是：點解香港人叫印度人做「亞差」？
原來是他的女兒問她，他想在今晚回家時給她答案，果然是廿四孝老竇．
我答他是這個對印度人的稱呼，是源於印度話中的”achcha”，意思是表示明白或同意對方的說話，即是「好」、yes或OK．由於香港人聽見印度人談話時常說achcha，所以便用其稱呼印度人．
我聲明這純是我道聽圖說，未曾查證，但同事聽後，仍很滿意地掛線，相信今晚他可以向寶貝女交待了．
其後，我找到另一個版本．「亞差」此詞來自印度話裏的acharya，源自梵語，是對老師、有識之士、學者的尊稱．但我對這說法的真實性存疑．
延伸閱讀：http://en.wikipedia.org/wiki/Acharya
訂閱：
文章 (Atom)